朝鲜日报 中文网

就在几年前，探讨韩国核武装问题在美国几乎是禁忌，但在朝核导威胁日益加剧的情况下，以美国朝野韩半岛专家为中心出现了“韩国需要拥核”的呼声。

当地时间12日，前美国中央情报局（CIA）朝鲜分析官、威尔逊中心亚洲局长秀美·泰利在美国之音（VOA）节目中称：“朝鲜正把精力放在针对韩国的战术核武器力量上，并通过核武力法制化大幅降低了发制人核攻击的门槛”，“考虑到当前的情况，韩国作为正常国家考虑一切选项是完全合理的。”他还表示：“应该评估战术核再部署、所谓的‘北约（NATO，北大西洋公约组织）式共享核’等一切选项的优缺点。”

去年10月，美国《华盛顿邮报》（WP）发布支持韩国独立核武装的文章，获得“破格言论”的评价。达特茅斯学院教授詹妮弗·林德称：“中国崛起和朝核能力升级正在削弱韩美同盟”，“韩国核武装是解决这一问题的唯一方法。”两人均认为：“朝鲜以核武威胁的情况属于《核不扩散条约》（NPT）规定的‘紧急事态’，因此韩国有正当理由退出NPT。”
前美国总统唐纳德·特朗普过去曾就韩日核武装的必要性起头称：“是主要讨论主题。”8月，釜山大学教授罗伯特·凯利在《外交政策》（FP）上刊文称：“2024年，如果特朗普掌权，可能会从分担安全责任的角度让韩日两国进行核武装。”在去年公开的《外交事务》调查中，有50名美国外交、安全专家认为，未来十年最有可能进行核武装的国家依次是伊朗、日本和韩国。

但美国的主流视角依然是“韩国核武装实际利益不大。”拜登政府也一直坚持上述立场，一有机会就表明：“我们的目标是实现韩半岛完全、可验证的无核化。”关于朝核问题，在强调通过外交手段、强化韩美延伸威慑（核保护伞）遏制朝核的现有政策的同时，与战术核部署等保持距离。