朝鲜日报 中文网

“反对核扩散的世界规范很强硬。但（有意进行核武装的）韩国的政治、经济纽带更强势。”

有舆论主张称，韩国正不顾反对核扩散的美国等西方国家的反对，向着核武装的方向倾斜，同时应当核武装的安保必要性也在持续增加。当地时间16日，伦敦国王学院国际关系专业教授兼荷语布鲁塞尔自由大学KF-VUB韩国学客座教授拉蒙·帕切克·帕勒多在美国外交专刊《外交政策》上刊文称：“关于韩国核（武装）的讨论不再继续在政治框架内展开”，“因为朝鲜持续的军事挑衅（相关讨论）逐渐抵达顶峰。”他是欧洲唯一的韩国学客座教授。

当天，他在题为《韩国能否与炸弹（核武器）一起安然脱身》的刊文中指出：“韩国现在该自问的是这样做是否收益大于成本，而非是否有能力制造核武器”，“韩国政府不仅有能力承担上述费用，而且费用将远低于‘（主张）不扩散的共同体’公开讨论的水平。”言下之意，韩国因为核武装而可能遭受的西方国家的制裁，韩国完全有能力去承担。

他指出，因退出《不扩散核武器条约》（Non-Proliferation Treaty，NPT）而被孤立（pariah）的代表性国家伊朗和朝鲜是遭受全球最严厉制裁的国家之一，并表示：“作为全球经济强国，如果受到类似的惩罚，韩国将蒙受巨大损失。”他还表示：“（然而）韩国目前的安全环境十分令人担忧，相信很多人会谅解韩国的决定。”

他给出依据称：“韩国虽持续遵循1992年1月签署的《韩半岛无核化共同宣言》，但朝鲜正迈向相反的方向”，“朝鲜的威胁使韩国在道德和法律上保持优势。”他还提及NPT第十条规定称：“当发生危及国家最高利益的非常事件时，有权退出《不扩散核武器条约》（NPT）。”他指出：“朝鲜的持续威胁为韩国领导人主张退出NPT进行核武器开发是单纯的生存问题提供了强有力的法律依据。”

他还提及以色列拒绝加入NPT，公然表明核开发决心，并实际取得成功的案例称：“尽管以色列克制公开的核试验，但拥核的事实已获得广泛认可。”他表示：“韩军应进行至少一次的（公开）核试验以收集珍贵的（与核武装有关的）宝贵资料，这样做是较为理想的”，“作为（核试验）替代方案参照以色列的先例，依靠民间核能源技术，电脑建模和从包括朝鲜在内的其他国家的核试验中收集的资料可以进行（核）项目的开发。”他指出：“这（不进行核试验的秘密核武装）能够显著减少韩国名誉因此将受到的打击。”

他表示：“（上述的）内容并非要敦促韩国成为拥核国”，“（核武装的）决定应由韩国领导层和国民做出，尹政府反复强调不考虑走这条路。”他还表示：“（如果朝鲜核威胁持续升级）迫使首尔考虑核选项的情况（朝鲜威胁等）不会发生逆转”，“暗示韩国可以避免长期的巨大冲击而进行核武器开发并不算过分。”

他还预测，如果共和党强硬派候选人在2024年美国总统选举中当选，可能会加速韩国的核武装。他表示：“如果前美国总统唐纳德·特朗普再次当选，或者与特朗普类似的候选人当选总统（共和党领导人）对于韩国站出来承担更大的本国安保责任，而非‘免费搭乘’美国外交政策可能会表示欢迎”，“许多西方官员应该不会反对韩国在需要与朝鲜、中国、俄罗斯核武器抗衡的地区拥有核武器。”