朝鲜日报 中文网

“洗脑说只靠太阳能或风力就能实现能源转型，还以环保为借口要求国民使用昂贵的再生能源，如果用股市来比喻，这无异于‘庞氏诈骗’。”

世界环境组织绿色和平组织（Greenpeace）的创始人之一帕特里克•摩尔（74岁)博士，最近在接受本报电子邮件采访时对韩国的去核电政策进行了尖锐的批评。庞氏骗局源于1920年代查尔斯·庞奇在美国实施的诈骗行为，指的是在没有创造利润的情况下，用新投资者投资的资金向现有投资者支付收益的传销式金融诈骗。

摩尔说：“减少对化石燃料的依赖是必要的，但如果没有核电，只用可再生能源代替，这是严重的妄想。”因为如果没有核电站和化石燃料等基础发电，就无法实现稳定的电力供应。他还说：“可再生能源需要投入巨额政府补贴、减免税金、安装能源储存装置（ESS)等费用，但和使用核电等‘不昂贵的技术’时相比，国家将变得更加贫穷。”但包括韩国在内的一些政府让人幻想，似乎认为仅依靠可再生能源就能实现能源转型，而且昂贵的可再生能源的生产成本无论以任何方式都要由国民负担，就这一点来看，和“庞氏骗局”没有什么区别。

摩尔是第一代绿色和平组织成员，从创立开始，他就参与了该组织成长为世界性环境团体的过程。1986年，他离开了绿色和平组织。他在总结15年来开展的活动时说：“绿色和平组织不再是基于科学和逻辑的‘环保团体’，陷入了煽动和煽情主义，沦落为贪图金钱和权力的‘募捐团体’。” 通过夸大根本不存在的灾难，给人类带来恐惧感，从而最终谋求私利。

2006年，摩尔在美国成立了核电站支援团体。他说：“这是因为科学判断认为，在清洁、安全、效率方面，未来的核心能源必定是核能。太阳能和风能是整个经济的‘寄生虫’，因为浪费大面积的土地，在没有阳光和风的时候，必须有核能、水力、天然气等稳定的能源作为支撑。”

摩尔在最近出版的韩文版著作《末日论的环境主义》中主张，没有科学根据的政策和环境运动类似于某种“末日论”。他说：“重点是制造大众恐惧、植入罪恶感，让他们获得支持或为获得捐款编造谣言。各国的可用资源各不相同，因此能源政策也应该因地制宜，但如果并非科学的政治进行干预，必然会缺乏‘合理性’。”

他在书中以栖息于非洲或印度等印度洋一带岛屿的猴面包树为例。这些树有的树龄超过2500年。虽然环境论者主张这些树木会因气候变化而死亡，但他反驳称，实际上由于树龄大，树木会自然枯死。说冰川融化导致北极熊濒临灭绝的常见的煽动，掩盖了1973年北极邻国5国（加拿大、丹麦、挪威、美国等）签订北极熊保护条约后，北极熊的数量实际上有所增加的事实。

摩尔将环境利用为政治工具的人称为“环境塔利班”。他们不为科学根据或合理讨论而争吵，如果意见不同或者成为煽动绊脚石，就会将对方妖魔化。“左派政府和环境团体误以为自己是‘绿色（环保论者）’，似乎比别人优越。真正的环境运动不是响应‘去核电’等政府的口号，而是不为煽动所动，保持重心。”

从这种意义上讲，文在寅政府推进的去核电政策是“毫无根据的恐惧导致正确的科学沉没的结果”，这就是摩尔提出的逆耳忠言。对于过分扩建太阳能和风力发电站，他批评说：“为了推进碳中立，想推倒茂密的森林，用太阳能板加以覆盖，不顾渔民的反对，建立大规模海上风力发电园区。去核电是通往能源贫困国家的‘愚蠢政策’。勉为其难的碳中立履行计划不过是出于‘政治目的’。”