最近,有民众投诉SBS电视台参演嘉宾在就《金建希特检法》进行评论时没有使用“女士”的称谓,选举放送审议委员会对SBS下达了“行政指导”。如果参演嘉宾故意称呼金女士为“金建希”确实有失妥当,但他说的是法案名称,而非金女士本人。一直以来,多家媒体都统称其为《金建希特检法》。而且法案的正式名称是《关于任命特别检察官查明总统配偶金建希操纵德意志汽车股价疑惑真相的法案》,本就没有“女士”一词。
公营电视台如果进行歪曲报道,确实有必要加以制裁。尤其MBC偏颇报道引发争议已经不是一两次。连专家都判定为“无法鉴定”的“拜登/告吹”的发言,MBC做出断定式的报道,被法院判处更正报道内容。2021年首尔、釜山市长补缺选举第二天,MBC在报道即将下雨的天气预报时,以民主党的象征颜色为背景,并打出《虽然伤心,但没关系》的标题,引发争议后,删视频道歉。因此,就国民之力立场而言,对于本次的“1”字预报提出质疑也是无可厚非。但报道是否有问题,首先应当在公论场上由观众做出判断。现在的做法看起来更像是权力动员政府机关意图操控媒体,需要加以警惕。否则反倒可能给拿歪曲事实当作家常便饭的电视台亲手送上免罪符。
过去,文在寅政府嘴上说“国民有批评掌权者的自由”,但实际上却做着截然相反的事。张贴批评总统大字报的青年被扣上“擅闯建筑物”的荒唐罪名移交审判,向国会散发谴责总统传单的青年以侮辱总统罪直接提起诉讼。不断有报道直呼金正淑其名,便要求使用“女士”的称谓。尹锡悦政府一直声称要保障比以往的政府更广泛的言论自由。但现政府应对媒体的举措却让人觉得越来越像前政权。