朝鲜日报 中文网

可以说韩国的安全保障完全依赖于与美国的同盟关系。这是因为考虑到朝鲜的核武装、中国的霸权主义、日本的潜在军事力量等，韩国的独立防御能力有限。但美国的安全承诺会永远不变吗？美国可能根据自己的全球战略而改变对外安全承诺。那么韩国的安保变成什么状况？

这不是信不信任美国的问题。美国可以根据情况改变全球经营方针，美国也不会千年万年守护韩国。归根结底，这只是个符合自己的国家和国民由自己负责的千古真理的问题。

最近，美国的一位军事战略家建议说：“韩国应该考虑独立的核武装。首先，不能永远依靠美国。其次，应该考虑到美国每4年就有持完全不同观点的政府上台的政治状况。”曾担任美国陆军军士学校、堪萨斯大学和海军陆战队指挥与参谋学院教授的艾德里安·刘易斯在接受《朝鲜日报》采访时说：“就像在越南和阿富汗看到的那样，美国经常不兑现防卫承诺。”这让人想起特朗普拿出过无数张保卫韩国的“请款单”的事实。

其实驻韩美军的人数一直是反映美国对外政策变化的晴雨表。在与毛泽东做交易时，尼克松和基辛格不仅让出了台湾，还让出了驻韩美军第二师团，之后的卡特也是如此。再往前追溯到二战后，美国将亚洲大陆拱手让给中国，将东海划出艾奇逊防线，最终引发了6.25战争。

希望正好以尹锡悦总统正式访问美国为契机，认真讨论韩国的核武装问题。韩国国内的赞成舆论超过70%，美国朝野也到了悄悄放开遏制韩国核开发的时候了——这种和刘易斯的主张类似的意见越来越多，结果却得到了《华盛顿宣言》这样的另一张纸片。刘易斯严厉地批评《华盛顿宣言》说：“防卫承诺、密切讨论、组建委员会等不过是说说而已。下一任美国总统会遵守这些承诺吗？”

也许美国是在担心核扩散。朝鲜的核武器是用于攻击和破坏的。但韩国的核武器是用于防御、和平的。美国没能阻止朝鲜的核武器。那么，就算是因为对韩国感到抱歉，也应该为韩国开辟生路。没能阻止朝鲜，就阻止韩国的逻辑简直就是狡辩。

美国很享受大国逻辑。美国动员全世界与中国对立，自己却在暗中寻求与中国对话。前天，美国国务卿布林肯会见习近平的场面似乎让人看到了强国外交的另一面。我们需要熟知美国的战略，即，表面上让韩国提到台湾海峡自由通行，为台湾独立助威，背后又拉住菲律宾，动员印度、澳大利亚实施远程封锁政策，到了习近平面前却不提台湾问题。

我们根本无法理解美国的决定，美国以各种理由拒绝韩国的核武装，却提前向相当于对华包围网的军事合作组织AUKUS同盟的成员国澳大利亚供应核潜艇。从恶意的角度来看，甚至有种白人国家可以信任，但韩国不在此列的被歧视感。

如今世界的安全环境和舆论对韩国是友好的。在美国国内，对韩国拥有核武器持积极看法的人越来越多。朝鲜的对韩威胁正在变得越来越严重。而韩国正在跨越中等发达国家，迈向发达国家。如果明年特朗普再次执政，情况可能会变得截然不同。有人认为拜登是不一样的，但民主党政府机会主义的程度不亚于共和党。美国政府不知道什么时候会和中国画一幅“大蓝图”，在亚洲大陆画出一条“后退一步”的现代版艾奇逊防线。正如刘易斯所说：“把韩国的核武装只寄托于对美国的信任，也许并非正确的选择。”尹锡悦应该学习李承晚在6.25时面对不利的环境，以停火的条件引导形成韩美防卫同盟的智慧、勇气和胆量。建立韩国核防御系统的领导人将在韩国历史上留下伟大的足迹。