朝鲜日报 中文网

过去，如果韩国大企业的总裁被起诉，几乎无一例外地会被判处“有期徒刑3年，缓期5年执行”。法官在选择贪污和渎职的最低刑罚——5年有期徒刑后，以“对经济的贡献”为由将其减免至3年，再判处缓期执行。这就是所谓的“鲫鱼饼判决”。相反，从家长收取460万韩元（人民币约2.5万元）红包的教师被判无罪，收取160万韩元（人民币约8865元）的教师却被判有罪，这就是“橡皮筋判决”。

▶为了解决这个问题，2007年在大法院设立了量刑委员会。此后出现了各种犯罪的量刑标准，但由于没有法律约束力，问题依然存在。3年前，以聘用教师为代价贿赂前法务长官曹国弟弟的中间人被判处有期徒刑1年6个月，曹国的弟弟在一审中只被判处有期徒刑1年。收钱的人比送钱的人判得轻。这是具有进步倾向的韩国法律研究会出身的法官做出的判决。

▶大法院量刑委员会下属的量刑研究会，26日以“AI（人工智能）和量刑”为主题举行了研讨会。为了减少导致司法不信任的参差不齐的判决，开始讨论能否让“AI法官”决定量刑。6年前，美国威斯康星州最高法院认定地方法院按照AI机器的判断判处重刑的判决妥当。这是首次将AI用于量刑合法化的判决。在这种讨论方面，韩国起步较晚。

▶在研讨会上，很多人认为，AI法官可以发挥辅助作用，但单独负责判决还为时过早。就是说，并非人类的AI不能对判决承担责任，当事人难以接受这种判决。还有人担心，可能错失能够从被告人的表情和态度解读出的非语言部分。比如说，机器无法找到“悔改之情”“酌情处理”等理由。但专家们说，如果技术得到发展，这个问题总有一天也能解决。

▶归根结底，关键在于人能否接受AI的判决。韩国医院早在数年前就已经用IBM人工智能Watson诊疗癌症患者。就是说，连人的生命都托付给了AI，有什么理由不能进行判决吗？因AlphaGo的出现而受到冲击的韩国围棋界也选择了与AI共存。最近在围棋TV等节目中，作为职业棋手的解说员一起谈论什么是AI下的好棋。在不久的将来，我们将面对“接受AI判决”的话题。接受与否将取决于国民对司法的信任程度。