朝鲜日报 中文网

2013年世宗大学名誉教授朴裕河出版《帝国的慰安妇》后，因涉嫌损害名誉被提起诉讼，26日韩国大法院判定无罪。本案一审判决无罪，二审判罚1000万韩元（约合人民币5.4万元），但大法院认定无罪称：“原审认定有罪的该事件，难以认定为应作为损害名誉罪并进行处罚的事实的摘示”，发回重审。《帝国的慰安妇》是一位对这个问题进行长期思考的学者为发表研究结果和个人信念而写的书。不少人认为，对于这样的学术成果，判定是否应进行法律处罚本身就不合适。朴裕河的判决像这样不仅成为韩国社会评判学问自由的新标准，并可能对韩日关系产生影响，因而备受关注。朴裕河遭到起诉后，主导日本政府殖民统治与慰安妇谢罪谈话的前日本首相村山富市和前官房长官河野洋平等，50多名日本知识分子也曾发表过谴责声明。

大法院称，在损害名誉罪中，对于将经过学问研究表达的意见评价为事实的摘示，应当采取慎重的态度。大法院还称：“从总体行文来看，不认为朴裕河使用这样（妓女等）的表达是为了否定被日军强行掳走慰安妇，或者佐证慰安妇自发卖淫或积极协助日军的主张”，因此指出二审判决存在问题。大法院确认了检方不能将触手伸进学问领域，法院判决不应顺应时代潮流这样的常识，可谓是迟来的教训。

看到大法院的判决，我们有必要搞清楚，明明没有发现任何争论点，为何花费如此长的时间。2017年，朴裕河向大法院提起上诉。2018年8月，因前任大法官退任，本案的主审大法官卢贞姬才接手本案，并在5年零2个月后做出了上述判决。由前总统文在寅任命的卢贞姬隶属于带有左派、进步倾向的韩国法研究会，一直被指按照任命权者的意愿做出判决。本案在文在寅总统任期内完全可以作出判决，但这与事实上撕毁朴槿惠政府签订的《慰安妇协议》，打出反日口号的文在寅政权的基调不符，因而难免会遭到为此一拖再拖的批评。