朝鲜日报 中文网

6日，韩国总统尹锡悦提名检察官出身的国民权益委员长金洪一为广播通信委员长候选人。如果通过国会听证会正式任命，他将成为广播通信委员会15年来首位检察官出身的委员长。在尹锡悦担任大检察厅中央调查部二科长时期，他作为中央调查部部长曾经是尹锡悦的直属上司。没道理说检察官出身不能担任广播通信委员长。广播通信委员会作为管控机构，委员长具备法律知识也许有利无弊。但广播通信委员会除了广播和通信相关管控外，还负责保护用户，保障广播电视独立性等业务。而保护用户和保障独立性在国民认为合理和认可的人物担任委员长时能够更好地得到执行。广播通信委员会拥有200多名员工，在实际业务上并不一定需要具备法律知识。而且现任副委员长长李相仁已经是法官出身。在历届7名委员长中，有4名是媒体人出身，也不曾发生过什么问题。反倒是在律师出身的韩相赫担任委员长的时期，发生了电视台再认可评分造假等犯罪行为。

民主党是造成上述局面的首要原因。议会选举前，为了保住为民主党说话的电视台，强行弹劾就任仅三个月的前委员长李东官，试图将其停职。当时，总统必须迅速任命新委员长，以应对年底的地上波电视台再许可，门户网站限制等国政空白。又因为人人对听证会避之不及，良才难觅，一时情急便把目光转向了自己的旧识。

但是现政府上台以后，过去检察官们坐不上的位置纷纷落到检察出身人士的头上，因此被嘲“检察共和国”也是不争的事实。人事安排从推荐到验证全部由检察出身人士操办。在这种情况下，检察官们接连出任要职，国民会如何看待？曾经文在寅政府的要职被民律和参与联带出身人士霸占，导致人事失衡，最终沦为失败政府。在上任初期，面对“检察官出身人士太多”的指责，总统表示：“如果需要还会更多。”事到如今，不禁想问，现在还那么想吗？