对于金、朴、尹三位议员来说,本应获得比李在明更高分数的自己却受到了不利影响,对此难以接受。党领导层对此解释说,这三位议员在其他主观评价项目上可能得分很低。在主观评价中,掌握党权的亲明派为了让反对派在公推中落选,可以随便打分。难怪有人批评说,亲明领导层会把以“系统公推”为由引进的议员评价制度当成清除非亲明政敌的手段。
李在明无视公推管理委员会和战略公推委员会,与几名亲信进行“密室会议”,决定公推的争议也浮出了水面。领导层虽然对此进行了否认,但公关委员长任爀伯给在这个密室会议上被提出排除在公推之外的议员打电话道歉,说“以后不会再发生这种事了”。事实上承认了密室会议的存在。
在李在明担任京畿道知事时期由亲信组成的秘密组织干预公推一事也引发了争议。议员洪永杓、宋甲锡、李寿珍等主张说:“在选区排除我们这些现任人员,对加入亲明派的院外人士进行了来历不明的舆论调查。这是李在明的秘密亲信所为。”如果在公推过程中让并非党官方机构的代表亲信介入,那就不是公推,而是私推。
公职候选人推荐权在政党手里。但民主党是用国民税金运营的政党,国会议员是高层公职人员。不能把公推看作党内活动,要按照公共标准透明地进行。作为消除反对派、加强代表个人权力的手段来使用公推权,是拿国民税金的公党不应做的事。李在明独自制定了必须由朝野协商决定的选举制度,然后又要随心所欲地选择国民的代表。这就是“非明横死”成真的“李在明党”的现实。