毫無懸念的一戰!美國隊8強賽精銳盡出 巴西如何擋?
除了美國隊外,加拿大是本屆奧運擁有最多NBA球員核武器,自然也是被外界看好的奪金熱門,特別是去年世界盃美國老大哥還敗給楓葉國,無法站上頒獎台,寫下難堪一頁,也讓兩隊在奧運殿堂的可能交手備受關注。
不過由於8強分組的關係,美國與加拿大要對決只能打到最後金牌戰了,在此之前,兩隊都要先歷經8強洗禮。美國隊時隔28年面對巴西,大概也沒人重押巴西扳倒美國隊;至於加拿大則是要和東道主法國正面交鋒,就賽前氣氛和小組賽的發揮來看,兩隊顯然不在一個檔次,但一戰決生死的壓力,仍可能帶來有別於以往的激烈對抗。以下透過分析,展望這兩組對戰的可能發展。
美國VS巴西
8強賽最後壓軸出戰的是美國VS巴西,儘管美國並非完美,這仍是一場毫無懸念之戰。
你可以挑剔小組賽中美國還不到100分的部分,安比德(Joel Embiid)持續在FIBA規則與法國觀眾的噓聲中迷失,表現不佳,柯瑞(Stephen Curry)少了量身訂製的掩護體系配合,手感近況也不太理想,當這兩位持續先發卻於進攻端建樹不多,取而代之的就是防守端被針對的批評聲浪;你當然也可以認為美國三場勝利不夠摧枯拉朽,從而表達失望。
不過這些之外,一切都運作良好。「皇帝」詹姆斯(LeBron James)持續扮演串連一切的團隊基礎,場均14.7分6.7籃板7.3助攻,繳出2分球21投17中的可怕效率:「死神」杜蘭特(Kevin Durant)則依舊是一切窒礙時的終極解方,場均19.2分鐘就砍下16分,命中率分別是離譜的63.6/71.4/90.9,各位觀眾,「220俱樂部」。
在兩大巨星分掌攻勢的起點與終點之間,一眾年輕小將亦稱職扮演強勢防守、攻守反擊以及三分投射的工具人角色,愛德華(Anthony Edwards)場均全隊最高16.7分,三分命中率高達53.8%(場均2.3顆)。
布克(Devin Booker)不遑多讓,場均10.3分4.3助攻,三分命中率是更高的55.6%(場均1.7顆),這兩位加上懷特(Derrick White)與哈勒戴(Jrue Holiday),持續給予對手源源不斷的後場壓迫,即使換防長人,也都能盡力擋住第一波錯位,透過團隊掩護整體身材問題。
更不得不提藏在二陣的禁區雙塔戴維斯(Anthony Davis)與阿德巴約(Bam Adebayo),本屆奧運先發縱有不盡理想之處,美國完全無須擔憂,待對手先發跟己隊先發戰至開始疲憊,每每再用戰力不遜先發的二陣直接輾壓對手替補,或體能已經下滑的先發,這就是近幾年美國奧運的必勝法。
戴維斯與阿德巴約這組防守與籃板更加強勢的雙塔,搭配愛德華等後場窒息防守,以及無解殺器杜蘭特,往往直接拉開比數,這也是為何這四人高居全隊正負值前四名的原因。
從調度、時間分配乃至大量失誤,也明顯可見美國隊離全力發揮,還有很大的距離。即便如此,只有奪金別無其他選項的他們,仍對所有對手保持警惕。
八強賽面對巴西,總教練柯爾(Steve Kerr)依舊保持如臨大敵心態,「他們的身體素質非常好,我認為是小組賽中進攻籃板第一的球隊(實際上次於南蘇丹),他們還有很多非常優秀的射手,所以我們必須為他們的身體素質和投籃做好準備。」
的確,數據上來看巴西有些值得注意之處,小組賽第二高的場均13個進攻籃板(而這是美國隊的弱項之一,對手進攻籃板共多出16個),為球隊額外爭取許多球權,6名不同球員場均得到8分或以上,團隊三分球命中率高達 45.3%,場均命中11球,有許多經驗豐富且冷靜的成熟老將加持。
但這仍無法改變球隊僅剩一位現役NBA球員的懸殊天賦差距,以及團隊場均僅僅80.3分的現實,對比之下美國隊場均得分可是高達105.7分,遑論這些數據是面對哪些對手而打出,參考價值有多高?
當然,身為局內人的巴西球員,絕對不能未戰先降,對日本一戰攻下33分,素有「巴西杜蘭特」之稱的長手怪前NBA球員卡巴克洛(Bruno Caboclo)仍有著對奇蹟的一絲期盼,「如果我們能在拉脫維亞的第一節三分球8投8中,對日本上半場三分球13投11中,誰能阻止我們夢想我們可以重複一些事情」。
他說的沒錯,巴西一眾三分射手,著實驚人,三大得分主力卡巴克洛、班尼特(Vítor Benite)與孟德爾(Leo Meindl)、以及指揮官胡塔斯(Marcelo Huertas)的三分命中率皆超過5成,問題是面對的是美國,還能有這種準度嗎?以及就算可以複製,防守平平的巴西,又能守得住美國一波又一波的如浪攻勢?
對美國來說,看點大概只在於最後能贏幾分,以及是否能持續修正改進小組賽過多的場均14.3次失誤,讓球隊磨合的更好了。
加拿大VS法國
八強第三戰,東道主法國將出戰奪牌大熱門,曾經的殖民地加拿大。雖然地主球迷殷切期盼能為主辦國留下一面獎牌,但法國隊近況實在不佳,兼且還有將士失和的隱憂;反觀長期計劃而團結的加拿大,以死亡之組A組三戰全勝的姿態前進八強,已然被認為是美國最大之一的假想敵。
能在死亡之組全勝而退,加拿大本屆的戰力底蘊可見一斑。他們並非無懈可擊,小組賽事中仍顯現了禁區相對薄弱的問題,也導致初期常與對手陷入纏鬥,三戰也都並非大捷。
但擁有僅次於美國的多達10位NBA球員,他們也以類似美國的球風持續挺進,即使禁區不如人,加拿大堪稱打出迄今所有參賽球隊中,最強勢、最有魄力的後場防守,不斷能打出壓迫與防守反擊,加上充裕深度帶來的體力優勢,有10位球員場均10分鐘以上,7位超過19分鐘,從而帶來全場近乎不墜的高強度。
一字排開,火箭布魯克斯(Dillon Brooks)、雷霆多特(Luguentz Dort)、MVP候補雷霆王牌亞歷山大(Shai Gilgeous-Alexander),乃至其表弟灰狼亞歷山大-華克(Nickeil Alexander-Walker),盡皆是在NBA賽場都受到肯定的鎖級防守者,每場施予對手後場源源不斷的逼防與干擾,這正是加拿大團隊戰力的最大優勢與基礎。
但更令人驚豔的是進攻端。由亞歷山大領銜國家隊王牌,他證明了其打法在國際賽依舊可行,儘管每場都被重兵看防,依舊能以58.1%高命中率,打出場均19分4助攻1.7抄截1.3阻攻的全能表現,唯一能挑剔的大概是罰球準度。
更重要的是,亞歷山大並不孤獨。暴龍隊的巴瑞特(RJ Barrett)與火箭隊布魯克斯,皆延續去年世界杯於國際賽的不俗表現,繼續在奧運成為王牌背後的兩大火力支援。
前者場均21分3.7助攻,三分命中率高達45.5%,小組賽最低也有16分,且場場命中率超過五成,表現質量兼具;布魯克斯場均也有14.3分,更以全隊最高的6成三命中率,每場投進2顆三分球,讓加拿大無須擔心亞歷山大被針對後,就無人能跳出得分。
在最後一場險勝西班牙的比賽中,溜馬隊後衛奈哈德(Andrew Nembhard)亦挹注全場第2高的18分,即使小組賽手感相對低迷,金塊穆雷在短暫場均19.5分鐘內,亦能提供4.7助攻的組織能量,幫助球隊即使亞歷山大不在場上,仍能維繫攻勢的串聯。
這也讓加拿大提升了對球隊的自信,受訪時亞歷山大明快的回覆,關於是否想奪金的提問,他說「當然。不想輸,6勝0敗」。
反觀法國,狀況實在不盡理想,被德國輕鬆擊敗、在爭議聲中才險勝日本,與巴西其實也是靠主場優勢,方能相對體面的取勝,但三戰中有兩場得分不到80,完全凸顯了他們本屆進攻慘淡的困境。
法國主帥柯萊特(Vincent Collet)的策略與調度,持續引發爭議,表現不佳進一步讓人質疑其執教,他卻似乎只顧著一昧強硬的鞏固其權威,而非內部好好溝通,先是公開批判溫班亞瑪(Victor Wembanyama)打法有問題,停球太多,要多傳球。
之後面對後場大將佛尼爾(Evan Fournier)針對球隊貧攻的批評:不能只著眼半場防守,現代需要進攻(他更多指的是要能打出攻守轉換),柯萊特也只是嚴厲的指責這只有佛尼爾自己這樣想,而這言論遺憾且不可接受,他需要為此負責,回頭繼續大談自己的防守要求,卻仍無法回應關於進攻乏力的部分,甚至只能講著對手雖是高位種子,但現在雙方打平從0開始,對方比較虧這種幹話。
法國明明擁有超級天才溫班亞瑪與戈貝爾(Rudy Gobert)傲人雙塔,替補還有亞布塞萊(Guerschon Yabusele),說是禁區戰力領跑奧運都不為過,問題在於籃球本質多半還是個由後場傳給前場發揮的運動。
問題從熱身賽迄今,法國隊的後場表現實在太差,這正是導致溫班亞瑪要更多接球、停球甚至持球進攻的原因,與其讓後場處理球,不如他自己來主導更有效率,亦或者被迫得接手球權,事實上他也傳出全隊最高場均3助攻。
其他後場主力,老將德科洛(Nando De Colo)已經無甚影響力,上季於NBA遭雪藏的佛尼爾效率也大降(場均命中率僅32.1%),尼利基納(Frank Ntilikina)依舊讓人失望(命中率同樣僅35.7%),相對於加拿大極度強勢的後場攻防(場均失誤得分22.3分,本屆之冠),很難不幫法國提前捏好幾把冷汗。
小組賽真能有效提供雙塔支援的,大概當屬老將貝頓(Nicolas Batum)以及側翼球員柯爾迪尼耶(Isaia Cordinier),除了期盼佛尼爾趕快回神,八強賽也許法國得賭上一把,乾脆讓側翼頂替更多徒勞無功後衛時間,想辦法擴大禁區組,尤其是溫班亞瑪(場均17分10.7籃板2.7抄截與2阻攻)的禁區統治(場均二波進攻居冠),同時間看看雙塔能否給予內線進攻多於三分的加拿大,更巨大的箝制,從而嘗試抓住那些微的勝利契機了。
▪ 《台灣棒球訂製書》募資中👉加贈台灣英雄抗韓經典特報 只送不賣!
▪ 中華隊晉冠軍戰! 王牌林昱珉將先發抗日 12強賽最新戰況、賽程與比分表一覽
▪ 中華隊28人都是英雄 2024賽季成績一次看
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言