Войната, наречена ACTA

Официалното обяснение за въздържанието на Берлин гласеше: „по чисто формални причини”. Тоест, споразумението първо трябва да мине през Европарламента (очаква се наесен), а после през Бундестага (до края на годината). Обаче никой не гарантира, че това наистина ще стане. По цял свят хората вече протестират срещу АСТА, в Европа и в Германия също се готвят големи протести - на 11 февруари в Берлин, Мюнхен, Франкфурт на Майн и другаде, интернет-общността е настръхнала. Може би дори ще бъде обявен блекаут ден - по модела на протестите срещу Сопа и Пипа в САЩ.

Мехлем за лявото

Наблюдаваме нещо много интересно и във висша степен показателно: в политическия сегмент срещу АСТА се надигат главно левите партии и политици, пък я защитават десните, консерваторите. Евродепутат от Християндемократическия съюз /ХДС/ каза, че споразумението било крайгълен камък в борбата срещу марковото и продуктово пиратство. Докато негов колега от Зелените възрази, че всъщност така се ограничава свободата на информация и мнения в интернет. Едва ли има нужда да казваме, че Пиратската партия в Германия също остро атакува споразумението и участва в протестите. И в Полша, че дори в България срещу АСТА се обявяват левите партии, включително и бившите комунистически партии.

Накратко: на политическо равнище това споразумение дава на левите по цял свят нова, много привлекателна тема, чрез която да придърпат на своя страна все по-могъщото виртуално гражданство. Като добавим и мощната антикапиталистическа вълна, движението „Окупирай” и борбата срещу банките ще получим една крайно любопитна картина и прогноза за бъдещето: леви, антикапиталисти и интернет-потребители срещу десните и консерваторите.

И на европейско равнище споразумението не се приема безусловно. Докладчикът на Европарламента по темата вече си подаде оставката. Според наши източници в Брюксел, АСТА има противници дори в самото ръководство на Еврокомисията. В Германия Вътрешното министерство успокоява потребителите, че споразумението с нищо не променя досегашното положение в страната и че няма да има забрана на страници и провайдъри. Заместник-председателката на Еврокомисията Вивиан Рединг каза в Мюнхен наскоро, че според нея вместо с готвените в САЩ забрани, в ЕС подобни страници и провайдъри, разпространяващи пиратски или нелицензирани продукти, трябва да се заличават само със съдебно решение.

Силни аргументи "против"

„За Европа е ясно: забраната на страници е първата крачка към контрол над интернет, а той трябва да остане свободен”, твърди Рединг. Но критиците на АСТА в Германия имат и други, много силни аргументи. Те с пълно основание твърдят, че споразумението всъщност ще узакони трайното събиране на лична информация и данни за потребителите и следенето на комуникациите. А според германските закони и двете са престъпления. Нека българските противници на АСТА проверят дали това не важи и за България.

Мнозина се питат: Кой ще победи в тази война? Но това е само една от първите битки във войната. Зад Сопа и Пипа без съмнения стоят важни корпоративни интереси и много пари. Същите лобисти имат пръст и в АСТА, това също не подлежи на съмнение. Главният въпрос обаче е друг: как по удовлетворителен начин могат да се разделят и да се решат поотделно трите главни проблема: първо - фалшивите стоки и услуги, които несъмнено подлежат на забрана; второ - правата на потребителите, защитата на личната информация и комуникациите в интернет; и трето - защитата на авторските права, която, колкото и да им е неприятно на някои дигитални граждани, на всяка цена трябва по някакъв начин да бъде уредена.

Сигурен съм, че това може да стане, без да се вреди на милиардите хора в интернет, без да се спира обменът на информация, но и без да обричаме на мизерия, тоест на безплодие хората, които произвеждат култура и наука.