Гугъл наднича в задния двор

В Бон занапред ще са нужни такса от 20 евро на километър и специално разрешение, ако някоя фирма желае да фотографира улиците и да дигитализира получения материал. И други общини в Германия вземат мерки на локално равнище, за да регламентират онлайн достъпа до своята архитектура и градоустройство.

Естер, която е гимназистка от Бон, скоро заминава на разменни начала за САЩ. Тя вече знае как изглежда бъдещият й дом, защото Гугъл Стрийт Вю позволява виртуална разходка по улиците на вече заснетите градове. Естер харесва тази функция. За новите правила и такси в Бон тя казва: „Събирането на такси от общината е правилно, но е нужно да се оповести за какво се харчат събраните пари, тъй че и гражданите да имат право на глас при решаването.”

Пред свършен факт

Студентът по география Феликс използва много интензивно търсачката Гугъл. За него Гугъл Ърт е много важна платформа, където винаги намира добър картографски материал и се ориентира в пространството. Гугъл Ърт има по-добрите карти от независимия си конкурент Оупън Стрийт Мап, смята Феликс. Но студентът е скептично настроен към практиката на Гугъл първо да събира информация, а после да мисли за какво да я използва.

„Държавата трябваше да се намеси доста по-рано с конкретна регламентация, защото сега обществото е поставено пред свършен факт.”

Феликс не вижда особена полза от Гугъл Стрит Вю, за разлика от функцията Мапс. Според него Стрийт Вю бърка прекалено надълбоко в личната сфера на хората: „Нарушението тежи повече от евентуалната полза”, казва той.

Нико също е студент. Той смята, че събирането на данни е недопустимо и не се доверява на либералните уверения от страна на Гугъл. Според Нико целите на компютърния концерн са финансови - той не вярва, че Гугъл кой знае колко се е загрижил за свободното уеб пространство:

„Ако държавата върши нещо такова, хората веднага ще го бойкотират. Но Гугъл публично защитава гражданските свободи и свободата в интернет, тъй че на много хора неговите снимки не им пречат. Аз съм на различно мнение.”

Дали дигитализацията на градския ландшафт и точната локализация на определена сграда, към които се стреми Гугъл, са по-скоро полезни или не - Нико не е сигурен. Таксите, които ще събира общината в Бон, са опит за някакво решение. Но то изобщо не поставя точка на въпроса. Да, от тази такса има смисъл, смята Нико, но общината няма право да я събира за цялото градско пространство.

Прегрешенията на гиганта

Младият бончанин прави разлика между обществени и лични сгради и смята генерализираното решение за спорно, защото правата за дигитализация на лични сгради са в ръцете на собствениците и ползвателите. Решението той вижда по-скоро в глобален мащаб.

„Трябва да се създаде законова база. Таксите, събирани на градско равнище, са трудно начинание. Гледната точка трябва да е по-широкомащабна - на национално, европейско или световно равнище. Развитието е глобално, докато мерките взимат локални и национални структури. Това е противоречие”, казва Нико.

Заместник-председателката на Европейската комисия Вивиан Рединг е категорична: неприемливо е една компания като Гугъл да нарушава правилата за закрила на личните данни, приети в Евросъюза.

Автор: Десислава Морман, Редактор: Александър Андреев