И все пак чия е отровата от Солсбъри?

Фактът, че британските лаборатории не могат да потвърдят руския произход на нервнопаралитичното вещество, използвано в Солсбъри, не променя нищо съществено в случая "Скрипал". Това съобщение дори не е новина, защото без сравнителни проби от други лаборатории не може да бъде установен производителят на отровата.

С други думи - ако Москва е невинна и наистина е заинтересувана от изясняването на случая, би могла да допринесе за оневиняването си чрез пълно сътрудничество на разследването. Вместо това руското ръководство на разпространява полуистини и инсинуации, чиято цел очевидно е да внесат объркване.

Абсолютно неправдоподобно звучи твърдението на Москва, че тя вече не притежавала никакви количества от разработената в Съветския съюз химическа субстанция "Новичок". Самó по себе си притежанието на минимални количества от отровата не нарушава Споразумението за забрана на химическите оръжия и не свидетелства непременно за зли намерения. Защото те биха могли да бъдат използвани за изследователски нужди, например за създаване на надеждно защитно средство срещу нападение с въпросната субстанция. 

Ако Русия действително не притежава никакви количества "Новичок", тогава руското ръководство може да бъде обвинено в престъпна небрежност, застрашаваща сигурността на страната.

Но също и британското правителство търпи критика в случая "Скрипал". Гръмките думи не могат да заменят нуждата от обективно информиране на обществеността. Външният министър Борис Джонсън обаче за пореден път се показа като човек, който предпочита острите формулировки пред деловата коректност.

Райнхард Везер, ФАЦ

Frankfurter Allgemeine Zeitung

www.faz.net

Всички права запазени

Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Frankfurt am Main