Невиждана наглост!
29 ноември 2011
Преднамерена измама, той самият измамник? Не, Гутенберг не приема подобни обвинения. Затова бившият министър и бивш доктор Карл-Теодор цу Гутенберг се опитва да си отмъсти - включително и на своя университет Байройт, който по-рано тази година го лиши от докторската му титла.
В новоизлязлата си книга с интервюта "Засега провал" Гутенберг проявява наистина покаяние и говори за груби грешки. Но същевременно е подчертано нападателен, твърдейки например, че университетът не бил безпристрастен в становището си. Той отхвърля обвинението в преднамерена измама, повдигнато от Байройтския университет.
Отмъщението на "измамника"
Всъщност университетското ръководство прояви огромно търпение към бившия си докторант. Дори когато стана съвсем очевидно, че много неща в докторската работа на Гутенберг не са наред, Байройт продължаваше да го нарича "приятел на нашия университет".
Постепенно обаче разкритията се оказаха толкова смазващи, че накрая Оливер Лепсиус, професор по право в Байройт, застана пред телевизионните камери и каза това, което мнозина в академичния свят мислеха: Гутенберг е измамник. Лепсиус бе възмутен от "невижданата наглост" на Гутенберг. В новата си книга бившият доктор пък обвинява Лепсиус в "липса на юридически такт".
С тези и други нападки Гутенберг настройва отново академичния свят срещу себе си. Баварският министър на науката Волфганг Хойбиш реагира незабавно, като защити Байройтския университет и отхвърли твърденията на бившия доктор.
Ехидност и гняв
Проверката на докторската работа на Гутенберг установи наличието на 1218 фрагмента, преписани от 135 източника, в 371 от общо 393 страници. Но поне той няма защо да се страхува от съдебно последствие от плагиатската афера. Прокуратурата установи наистина 23 релевантни в правно отношение нарушения на авторското право, но прекрати съдебното производство срещу плащането на 20 000 евро в полза на Дружеството за борба против детския рак.
Политоложката Соня Фолкман-Шлук, която заведе дело срещу Гутенберг, защото бе преписал от нея, е възмутена, че с едно дарение той се измъкна без съдебно следствие от аферата. Така виждат нещата и мнозинството юзъри на интернет форумите, чиито коментари варират между ехидност и гняв.