Редно ли е да мерят България с различен аршин?

Евродепутатите отхвърлиха и предложенията да се въведат допълнителни критерии за двете страни. Още един проект дори не беше подложен на гласуване: текстът, че в момента е "крайно неподходящо" София и Букурещ да влязат в Шенген.

Както знаете, Финландия и Холандия блокират шенгенските пориви на България и Румъния заради това, че двете правителства не се борят достатъчно активно срещу престъпността и корупцията. Много евродепутати обаче питат: редно ли е България и Румъния да се мерят с различен аршин? Защото такова изискване досега не е предявявано към кандидатите за безвизова шенгенска свобода.

Защо изведнъж сменят правилата?

Парламентаристи и от трите основни политически сили - консервативната Европейска народна партия /ЕНП/, социалисти и социалдемократи и либералите - упрекват Хага и Хелзинки, че подлагат двете балкански страни на дискриминация. Това обвинение отправя и един от най-влиятелните европолитици Жозеф Дол, който е и сред най-усърдните поддръжници на правителството на Бойко Борисов, а днес гостува в София за заседанието на ЕНП.

Днешната резолюция, приета с голямо мнозинство от евродепутатите, отчита, че двете страни изцяло са изпълнили критериите и припомня, че правото на свободно придвижване е част от европейското законодателство. Евродепутатите критикуват с остър тон Съвета на ЕС по правосъдие и вътрешни работи заради това, че "се е провалил" в поставената задача двете страни да влязат в Шенген още през септември.

Парламентаристите припомнят, че България и Румъния засвидетелстват "постоянна подкрепа и солидарност като партньори, на които може да се разчита" и неизменно допринасят за граничния контрол и сигурността като част от ЕС. Единствено Шенгенският кодекс трябва да се чете, когато се поставят условията за присъединяване към пространството, повтарят депутатите и призовават страните от Общността да приемат решение за разширяването на Шенген с България и Румъния единствено по утвърдените принципи.

Вчерашните дебати в Европарламента за Шенген за съжаление започнаха с три часа закъснение, поради което в залата останаха само най-запалените по темата депутати. Един от ораторите каза, че решението да се спрат двете страни по пътя им към безвизовото европространство е все едно по време на футболен мач реферите изведнъж да сменят правилата и да анулират вкаран гол.

Румъния е по-добре подготвена?

Вероятно заради слабото депутатско присъствие в залата се чуха и немалко възражения, при това не само от страна на холандски и финландски депутати.
Италианската крайнодясна депутатка Мара Бидзото например каза, че ако сега България стане външна граница на ЕС, то през границата с Турция мигом ще се отворят канали за трафик на наркотици и имигранти към по-богатите европейски страни.

Унгарски депутат пък предложи двете страни да се разделят, защото Румъния била по-добре подготвена. От името на Еврокомисията комисарката по вътрешния ред Сесилия Малмстрьом каза, че двете страни отговарят на техническите критерии и обеща скорошно решение за датата за влизане.

В днешната резолюция парламентът призова Европейския Съвет да следва договора за ЕС, както и да вземе необходимите мерки за приемането на България и Румъния в зоната. Показателно е, че евродепутатите се обединяват около изричното настояване да се спазва европейското законодателство и да "не се дава приоритет на националния популизъм". Окончателното решение ще вземе Европейският Съвет, а там се изисква единодушие. Холандия и Финландия обаче едва ли ще оттеглят ветото си.