Южен поток срещу Набуко?

"Историята на проекта "Южен поток" е тясно свързана с историята на "Син поток". Първоначално идеята на "Газпром" беше след реализацията на "Син поток 1" да има и "Син поток 2". Но в последния момент, след като се видя, че "Набуко" няма да може да бъде неутрализиран на територията на Турция, се прецени, че е по-изгодно да се осъществи директен газопровод към България.

В "Набуко" всички притежатели на газ имат равни позиции

Т.е. той е неутрален по отношение на компаниите, които ще пренасят газ. Докато в "Южен поток" собственикът на газа, търговецът и притежателят на инфраструктурата (самия газопровод) са едни и същи хора - компаниите "Газпром" и ЕНИ. "Набуко" допринася за диверсификация на източниците, тъй в него се очаква да влезе газ от страни, които до този момент не са преки доставчици на Европа, докато за "Южен поток" още не са ясни нито обемите на доставките, нито точният произход на горивото. Руската страна твърди, че това ще бъдат количества, добивани на руска територия, но в общия газов баланс може да влязат и количества, която тя купува от Централна Азия. И тук се крият основанията да се твърди, че двата проекта представляват

Две конкуриращи се визии

за това, кой да контролира газовите запаси и износа от Централна Азия и каспийския регион за Европа. "Газпром" поиска да намери по-оптимален начин за снижаване на разходите по "Южен поток", които по предварителни оценки ще бъдат над 24 млрд. евро, като вместо да строи нов газопровод, предложи да се използва газопреносната мрежа на България. Това беше недопустимо, тъй като се влиза в собственост на газопреносна мрежа, което може да затрудни използването й както за собствени цели, така и за транзит на други количества по други направления.