Измислица ли е клането на Тянанмън? Проверка на фактите.

В Китай през 1989 година протестите в много градове изправят Комунистическата партия пред едно от най-големите ѝ предизвикателства. През април голяма група студенти започва да се събира на площад Тянанмън с искания за свобода на мненията и край на корупцията. В следващите седмици към студентите се присъединяват хиляди граждани. Протестите им продължават до 4 юни, когато са кърваво потушени от военните. И от двете страни има жертви и ранени. Някои източници говорят за хиляди убити.

Правителството определя вълненията като "контрареволюционно въстание" и твърди, че те били вдъхновени от чуждестранни врагове на държавата. Те искали да използват "определени политически грешки и временните икономически затруднения" на Китай, за да подчинят страната.

Днес, 35 години след събитията, този вид обвинения все още се разпространяват в интернет. От трети юни насам една междувременно изтрита серия постове в платформата Х стана вирална. Нейната теза - китайската армия не била извършила никакво клане. Сведенията за това били част от западна дезинформационна кампания срещу Китай.

Авторът - журналист или пропагандатор?

Авторът на постовете, новозеландецът Анди Борхам, работи за китайската държавна медийна компания "Шанхай дейли". Китайските държавни медии го определят като журналист, разкрил фалшиви информации за Китай, но други източници като базирания в Австралия мозъчен тръст ASPI, го определят като "чуждестранен пропагандатор" на правителството в Пекин.

Макар само ден след публикацията Борхам да изтри постовете си, те са успели да достигнат почти четири милиона потребители и са били споделени над 5000 пъти. Постовете предизвикаха в интернет дебати за мащабите на насилието от страна на армията и за това дали сведенията за жестокостите на Тянанмън не са били фалшифицирани от САЩ. Ето какво установи проверката на фактите, извършена от ДВ.

Имало ли е клане на площада на Тянанмън?

В един от постовете на Борхав се казва, че клането е измислица на западни чиновници и медии - мит, разпространен по света под ръководството на САЩ. Който продължи да чете, ще види - Борхам не отрича, че се е стигнало до жертви при въстанието от 1989, но "клане не е имало".

Твърдението е подвеждащо, гласи резултатът от проверката на фактите на ДВ. Действително немалко чуждестранни репортери, дипломати и други очевидци се съмняват, че на самия площад се е стигнало до смъртоносни сблъсъци. Но те потвърждават, че в районите около площада в центъра на Пекин са били избити множество хора.

Т.е. става дума по-скоро за въпроса как трябва да се дефинира площадът, казва пред ДВ американският политолог Джозеф Фюсмит. "Демонстрантите напускат площада на зазоряване, но много от тях са избити в близост до него."

Данните за жертвите се различават - от страна на китайската държава се заявява за най-малко 200 цивилни жертви, репортер на "Ню Йорк Таймс" навремето пише, че броят им е между 400 и 800. А някои източници, сред които и дипломатически кореспонденции, споменават дори за 10 000 жертви във връзка с въстанието на Тянанмън - тези цифри обаче се оспорват от репортери, пребивавали по това време в Китай.

Понятието "клането на площад Тянанмън" се използва по-скоро обобщаващо и се опира на бруталния подход на китайските сили за сигурност срещу хилядите демонстранти в рамките на протестната вълна, чийто център е площадът.

Потвърждава ли Уикилийкс тезата на китайското правителство?

Борхам твърди още, че разпространени от Уикилийкс секретни документи доказват, че на площада Тянанмън не е имало кръвопролития - за целта той публикува скрийншот от британския "Телеграф" от 2011 със статия под заглавието "Уикилийкс: кръвопролитие на Тянанмън не е имало". В статията, която се базира на секретен доклад на американското посолство в Пекин до външното министерство на САЩ, е цитиран чилийски дипломат - очевидец на събитието. Борхам изтъква тези пасажи от статията, съгласно които армията била преговаряла с протестиращите студенти и им била разрешила да напуснат площада мирно.

И това твърдение е подвеждащо, констатира ДВ, като и тук трябва да се обърне внимание на детайлите. Дипломатическата кореспонденция в Уикилийкс е налична и действително съдържа показанията на чилийски дипломат, станал свидетел на събитията. И "Телеграф", и постовете на Борхам обаче игнорират следния пасаж: "Макар чилийският дипломат да не е бил свидетел на стрелбата на площада, е видял много жертви, които били докарани на площада. Той не изпитвал никакво съмнение, че стотици хора са били избити от армията на трети и четвърти юни."

Войниците само се били отбранявали?

Според Борхам повечето жертви били войници - над половината от загиналите между 300 и 400 души. "С основание може да се твърди, че войниците са били обекти на атака и са се отбранявали", пише той.

Това твърдение вече е напълно невярно, установява ДВ. По официални китайски данни само няколко десетки войници са били убити, докато за цивилните жертви се смята, че са около 200. Преценките на "Ню Йорк Таймс" са за десетина убити войници и полицаи, както и за между 400 и 800 цивилни жертви. Няма доказателства за това, че по време на събитията са убити повече войници, отколкото цивилни граждани.

Като цяло може да се каже, че някои от твърденията на Борхам са подвеждащи, а други - напълно фалшиви. Дори източници, на които той се позовава, противоречат на неговите твърдения.

Противно на твърдунията му, няма никаква новост в това, че смъртоносните сблъсъци са се случили извън площад Тянанмън и че събитията на самия площад не могат да бъдат определени като клане. Редица утвърдени западни медии още преди време са писали за това и то е отразено и в публикации на Уикипедия на различни езици.

***
Вижте и тази галерия от нашия архив: