ВСС - дефектен во веки веков?

Миналото лято Съюзът на съдиите в България поиска оставката на тогавашния Висш съдебен съвет (ВСС). Магистратите формулираха основния проблем в съдебната власт така: "ВСС попада под влиянието на управляващите или на криминални брокери."

Едно от последните предложения за попълване на ВСС например бе на магистрат, чиято биография включва две дисциплинарни наказания и съществени разминавания в декларациите за доходи пред Сметната палата. Тоест вместо превенция, досега ВСС дава зелена светлина на хора с политически и лобистки зависимости.

ГЕРБ, БСП, ДПС - 6:4:2

Дали този път депутатите и магистратите, предлагащи новите лица, ще заложат най-после на професионалните качества? Надеждите за това не са особено големи. Това, което виждаме до момента, са 12 кандидати, разпределени между ГЕРБ, БСП и ДПС в съотношение 6:4:2.

Така попълнена политическата квота очевидно не дава гаранции за промяна на модела на управление, коментира адвокат Йонко Грозев. Според него тук става въпрос за реализация на политически контрол върху съдебната система: "Никога няма да разберем какви договорки е имало. Но е ясно, че имаме политически картел по отношение на основните проблеми в страната."

Йонко Грозев добавя, че срещу съмненията за договорки съществува един много простичък и лесен механизъм. Той изглежда така: създава се експертна комисия, тя отсява всички кандидати, след което идва ред на публична дискусия. Именно такъв механизъм би дал шанс на някои от различно мислещите да влезе в състава на ВСС - като уволнената Мирослава Тодорова. Дали пък по време на избора на съдиите няма да се случи точно това? Предстои да видим дали при попълването на своята квота магистратите ще проявят кураж за промяна.

Какво още трябва да се промени?

"Само подмяна на кадрите обаче няма да промени ситуацията, категорична е Галина Тонева", зам.-главен прокурор. Според нея  трябва да се промени и нещо друго, за да може там, където човешкият фактор е слаб, да действат други гаранции.

Според Михаил Миков, член на парламентарната Комисия по правни въпроси, най-добре ще бъде, ако българското правосъдие се самоуправлява – съдиите да си назначават съдиите, прокурорите да си назначават прокурорите.

Преди година, в писмото си за оставката на ВСС, от Съюза на съдиите в България написаха точно това, припомня Весислава Иванова, съдия от Софийски градски съди член на Съюза на съдиите в България. Освен да се сменят лицата във ВСС, би трябвало да се намали и броят им, както и продължителността на мандата им - от 5 на 3 години. Що се отнася до парламентарната квота, тя би трябвало да се редуцира до една трета от състава на ВСС и да се избира с мнозинство от две трети. Има държави, в чиито еквиваленти на ВСС участват дори и неюристи, но с достатъчна обществена тежест и авторитет, изброява Весислава Иванова.

Как го правят другите?

 Именно тези задължителни първи стъпки биха довели до раздяла с досегашния стил. В тази връзка Михаил Миков дава един пример от Америка.  "Когато президентът на Щатите е демократ, той предлага примерно трима демократи и двама републиканци. Следващият президент предлага обратното. Разковничето е в мониторинга и отчетността. А българската съдебна реформа се прави с шокове и лутане. И замитане на следите на магистрати с прякори. Затова и резултатът досега е почти нулев", коментира депутатът.

Пределно ясно е, че в България съдебната власт е с дефектно управление и то трябва да се промени. Но дали това е възможна мисия? Ще видим само след месец.

Автор: А. Ненкова/Редактор: М. Илчева