Обрат или блъф?

Асад трябва да постави химическите си оръжия под международен контрол, за да избегне въздушен удар от страна на САЩ - това предложение бе направено вчера (9.09.2013) от руския външен министър Сергей Лавров. Първите официални реакции на американското правителство бяха относително скептични. Според говорителката на Държавния департамент Мари Харф, не е никак случайно, че руското правителство е излязло с компромисното си предложение едва когато перспективите за военен удар станаха по-конкретни. А официален Вашингтон със сигурност знае, че има риск да става дума и за блъф, с който Асад иска да печели време.

Мнозина политически наблюдатели са убедени, че Обама няма да се откаже, нито ще забави досегашните си планове за военна намеса, макар и паралелно с това да се проучват възможностите, които се откриват след руското предложение. Още през следващите дни американският президент ще продължи да агитира гражданите и депутатите за необходимостта от военна интервенция срещу Дамаск. След шестте телевизионни интервюта, които той даде, идва ред на обръщението на президента към нацията. Това показва, че натискът над сирийския режим, но и над Москва няма да отслабне.

Евентуално мирно решение със Сирия има безспорен чар. И то за всички страни, включително и за САЩ. Според последните допитвания, 60% от американците се надяват Конгресът във Вашингтон да отхвърли плановете на Обама за военна намеса. Никак не е сигурно дали президентът ще успее да убеди в правотата си своите колебаещи се сънародници. Ако не съумее, през целия оставащ му мандат ще бъде смятан за "бита карта", да не говорим за сериозните геополитически последици от подобен провал. Путин пък би могъл да се отърве от славата си на "блокиращ фактор, който сляпо крепи режима на един масов убиец като Асад". А на Запада ще му остане спестена дилемата дали да се намесва в една гражданска война, която и без друго не му е по вкуса.

АГ, М. Ганзлмайер, ФАЦ, Б. Узунова/Редактор: М. Илчева