Отново само "частично свободни"

Американската организация "Фрийдъм хаус" представи 30-то издание на доклада си за свободата на медиите на пресконференция в уникалния „Newseum”, музей на новините. Но преди още камерите във Вашингтон да се включат за събитието, български медии като Mediapool разпространиха най-подробна информация за „новия” доклад.

Криворазбраната медийна свобода

Проблемът е в това, че медията е в нарушение на наложеното от американската организация ембарго за предварително публикуване на изпратената до журналисти информация. Разбира се, това може да се тълкува като проява на голямата медийна свобода в България – свобода да се нарушава забрана за публикуване на материал, свобода да се правят грешки, и други такива свободи.

В същото време новият доклад на „Фрийдъм хаус” поставя България в категорията на „частично свободните” държави. Страната е на 76-то място от 196 оценени държави, като не се отбелязва почти никаква промяна в сравнение доклада от миналата година. България си дели мястото с Индия, а съседки по класация са Италия, Намибия, Източен Тимор и Сърбия. Освен България и Румъния, Италия е единствената държава-членка на ЕС, която е в категорията на държавите с „частично свободни” медии. Всички останали са в категорията „свободни”.

Не само в този доклад за свободата на пресата, но и в редица доклади на ООН, Световната банка, Държавния департамент и други институции, България и Румъния упорито се класират под равнището на другите членки на ЕС и остават в група на европейски държави с профила на Сърбия, Албания, Хърватия, Македония, Черна гора, Беларус и други.

Какво пречи на България да се класира по-добре?

"България се представя относително добре. В анализа ни тя наистина е страна с частично свободни медии, но все пак не е далече от държавите, чиито медии се окачествяват като „свободни”. Медийният сектор в България се бори със същите трудности като медиите в повечето държави в момента, става дума най-вече за икономическия натиск", казва Кристофър Уокър, директор на отдела за изследователска дейност във "Фрийдъм хаус".

Според него положително се оценява фактът, че в България традиционно има добра читателска аудитория и разнообразие на изданията. Най-голямо предизвикателство пред страната е да се справи с безнаказаността в случаи на отправени заплахи или употребено насилие над журналисти. "Съдебната система и политическите ръководители на страната трябва да осигурят адекватни мерки за защита на свободата на пресата", подчертава Уокър.

Свободата на медиите в отделните страни-членки на ЕС се различава доста, казва експертът: "Като започнем от Финландия, където медиите са най-свободни, и стигнем до България и Румъния. България е малко под средното за Общността ниво." Ето защо страната трябва да положи много усилия, за да се подобри, заключава представителят на "Фрийдъм хаус".

Необходим ли е поглед отвън?

Преди година Карен Карлекар, главната редакторка на доклада на "Фрийдъм хаус" за свободата на медиите, подчерта, че закриването на програми за България от чужбина като БиБиСи е било преждевременно. Как стоят нещата днес?

"В съвременната глобализирана медийна среда е изключително ценно да има разнообразие на мненията, не само в самата страна, но и на медии от чужбина. Държава като България има относително добро представяне в най-общ глобален план, но това се дължи на сравнението с държави, в които медиите нямат никаква свобода. Така че за страна като България е полезно да има повече, а не по-малко гласове в медийния ландшафт", смята Кристофър Уокър.