161111 NPD Verbot

Ekspeti za ekstremizam su mišljenja da postoji dovoljno pravnih temelja za zabranu desnoekstremističke stranke NPD, ali da bi provedba stvarne zabrane bila teška. Također su različita mišljenja o tome da li jedna takva zabrana ima smisla. Ekspert za istraživanje ekstremizma Eckhard Jesse sa Tehničkog univerziteta u Chemnitzu kaže da iz pragmatičnih razloga, ne bi bilo dobro zabranjivati desnoekstremističku partiju: „Zabranom NPD-a ne bi nestalo desnoekstremno uvjerenje. Osnovale bi se nove organizacije, ponovo bi se na sceni pojavili neki od tvrdolinijaša. U borbi protiv desnogekstremizma je proces zabrane NPD kontraproduktivan i neefektivan”.

Jesse smatra da je potrebno obratiti pažnju na proporcije: NPD je mala partija koju na nivou Savezne Republike Njemačke podržava manje od jedan posto birača. Osim toga, njeno nadgledanje je sada dosta lakše:

„ U NPD-u postoje informanti i preko njih smo relativno dobro informisani. NPD je agresivno-borbena stranka koja je protiv demokratije, ali ona ne poziva na nasilje i ona ga ne koristi. Međutim, ukoliko se sada vrši pritisak, pojedinci bi se mogli oteti kontroli i početi propagirati ili čak i primjenjivati nasilje”.

Opasnost od radikalizacije

Politički ekspert Christoph Butterwege sa Univerziteta u Kölnu također smatra da bi zabranom NPD-a moglo doći do radikalizacije ekstremnih desničara. On je za zabranu, ali kada to ne bi bila jedina politička mjera protiv ekstremnih desničara.

„Mislim da bi zabrana NPD-a društvu poslala jak signal da Savezna Republika Njemačka nije spremna tolerisati desni ekstremizma u bilo kojoj formi. Međutim, to bi bilo samo u slučaju ako proces zabrane NPD-a ne bi bio slijepi akcionizam. U borbi protiv ekstremnih desničara smo sve uradili. Pred Ustavnim sudom u Karlsruheu smo prije nekoliko godina podnijeli zahtjev za zabranu NPD-a i ako se sada bude argumentovalo na isti način, kao i ranije, onda sam radije protiv novog zahtjeva za zabranu NPD-a“, kaže Butterwege.

Ekspert za ekstremizam Hajo Funke je također za ukidanje NPD-a. Za njega to nije jedino oružje u borbi protiv desnih ekstremista. Da će se članovi NPD-a priključiti drugim organizacijama za Funkea je ograničena opasnost. „Oni imaju kriminalna udruženja koja nisu zabranjena jer imaju slobodne mreže koje se u Thüringenu ili Sachsenu definišu kao nacional-socijalističke dopunske organizacije koje su veoma nasilne. Radi se o društvenoj mobilizaciji protiv rasističke besmislice. Zabrana jednog udruženja je daleko jednostavnija i brža nego zabrana stranke“, smatra Funke

Christian Pfeiffer je direktor Instituta za kriminologiju u Niedersachsenu. Razočaran je činjenicom da NPD svoje desnoekstremističke ideje širi uz pomoć novca poreskih platiša. Bez obzira na to, Pfeiffer je protiv zabrane stranke: „Potrebno je uvjeriti dolazeće generacije mladih ljudi da je to pogrešan put i da su argumenti NPD-a, na osnovu kojih su u pojedinim saveznim zemljama na izborima djelimično uspješni, jednostavno glupa stvar“.

Pfeifferov kolega Eckhart Jesse iz Chemnitza kaže da se prilikom iznošenja argumenata protiv zabrane NPD-a mora obratiti pažnja na to da se ne smije stvoriti utisak da oni, koji odbiju zahtjev za zabranu, gaje manje simpatije za NPD. Većini stanovništva u Njemačkoj je jasno da se, kada je riječ o NPD-u, radi o stranci jakog desnogekstremizma.

Autori: Günther Birkenstock / Mehmed Smajić

Odgovorna urednica: Zorica Ilić