Erdogan će biti surov

DW: Gospodine Liders, kako procjenujete aktuelnu situaciju u Turskoj?

Mihael Liders: Očigledno da pučisti nisu ostvarili svoj cilj - zbacivanje vlade. Očigledno su provladine snage unutar i izvan vojske bile u stanju da povrate kontrolu u zemlji. Dakle, puč nije uspio.

Očigledno u pokušaj puča nije bila uključena cijela vojska. Da li se u ovom trenutku zna ko stoji iza pokušaja puča?

Mi za sada nemamo nikakve informacije o pozadini i akterima puča. Jasno je da je samo jedan dio vojske pokušao puč. Ali, u ovom trenutku detalji još nisu poznati.

Šta mislite o Erdoganovim tvrdnjama da iza svega stoji Fetulah Gulen?

To je bila donekle automatska reakcija Erdoganove vlade. Svakako je suviše pojednostavljeno poći od toga da iza svega stoji Gulenov pokret - dakle transnacionalna organizacija koja je duboko ukorijenjena u Turskoj i koja gaji konzervativno islamski pogled na svijet. Gulenov pokret je ranije bio tijesno povezan sa Erdoganovom AKP. Zatim je došlo do neslaganja, djelimično zbog različitih pogleda na raspodjelu moći i resursa. Gulenovom pokretu se ne dopada ni Erdoganov zahtjev za apsolutnom moći. Prilično je apsurdno pomisliti da je Gulenov pokret bio u mogućnosti da sam izvrši puč.

Šta je motivisalo pučiste?

Motiv bi moglo biti nezadovoljstvo dijelova vojske i stanovništva zbog kursa Erdoganove vlade. U fokusu kritike je vjerovatno njegova težnja za apsolutnom moći kao i pitanje kako se nositi sa sve većim nasiljem u Turskoj - dakle terorističkim napadima, sukobom u jugoistočnoj Turskoj, ratom u Siriji. Ali to su sve nagađanja.

Da li je nešto ukazivalo na to da bi vojska ili neki njeni dijelovi mogli da se dignu protiv Erdogana i vlade AKP?

Ne, nije bilo. Zapravo su odnosi između Erdogana i turske vojske u posljednje vrijeme bili veoma dobri. U prethodnim godinama, vojska je u Erdoganu vidjela protivnika, zato što ju je on skinuo s vlasti. Prije nego što je Erdogan došao na vlast, 2002. vojska je bila ta koja je odlučivala o svemu u turskoj politici - uključujući i puč. Erdogan je taj uticaj značajno potisnuo i za uzvrat im dao privilegije. Zato odnose Erdogana i vojske treba smatrati dobrim. Generalštab odlično funkcioniše sa Erdoganom. U tom smislu, puč je bio iznenađenje. Ali, on takođe nije bio dobro pripremljen. Pučistima nije pošlo za rukom ni da u potpunosti kontrolišu medije. To je jedan od preduslova za uspješan državni udar. I takođe - nisu uspjeli da privuku neodlučne dijelove vojske na svoju stranu.

Erdogan se noćas vratio u Ankaru sa odmora, dok je državni udar još bio u toku. To je bilo rizično. Da li je tada već bio siguran da puč neće uspjeti?

On je neposredno nakon dolaska u Ankaru održao konferenciju za štampu kako bi signalizovao da je situacija stabilna. Dok se odvija puč, svakako ima smisla da se predsjednik pokaže javnosti i tako da do znanja - tu sam, možete računati na mene. Naravno da je to rizično. Nisu mogli biti isključeni napadi, dok je helikopterom letio nad Turskom.

Erdoganove pristalice su ustale protiv pučista. Da li će to dodatno ojačati Erdogana i navesti ga da nastavi sa svojom dosadašnjom politikom - posebno podrivanjem demokratije?

Poslije očigledno propalog puča, Erdogan će krajnje grubo postupati protiv svih svojih protivnika i neprijatelja i to ne samo u vojsci. Svako ko je ikada bio kritičan prema njemu ili njegovoj vladi, sada će biti osumnjičen za izdaju. Svakako će sada u Turskoj biti čistki, protivnici Erdogana će biti smijenjeni. Konačno, puč će dodatno ojačati Erdoganovu apsolutnu moć.

Koje su implikacije ovog pokušaja puča - na Evropu, NATO i borbu protiv "Islamske države " u Siriji i Iraku?

Pretpostavljam da se ništa neće promijeniti. Erdogan je zaista doživio mnogo solidarnosti: predsjednik Obama i kancelarka Merkel su se izjasnili protiv ovog državnog udara. To ga posredno jača. U tom smislu, može se pretpostaviti da će turska politika nastaviti prethodni kurs, sa svim svojim prednostima i manama.