Alemania: magistrados desaconsejan endurecer leyes

Al pronunciarse este sábado (7.1.2017) sobre los atentados terroristas perpetrados en territorio germano durante el año 2016, la Federación Alemana de Jueces declaró que no veía falta de severidad ni ninguna otra deficiencia en las leyes vigentes. A su juicio, los déficits se encuentran en la coordinación de los mecanismos para hacer cumplir esas normas. "El empeño de la clase política en endurecer las leyes en nombre de la seguridad genera la nefasta impresión de que nuestro Estado de derecho está prácticamente indefenso frente al terrorismo”, señaló Jens Gnisa, presidente de esa asociación gremial, en entrevista con el diario Neue Osnabrücker Zeitung.

"Esta prisa en tomar decisiones es lo contrario de una política de seguridad sesuda y prudente, que es lo que se necesita ahora”, agregó el magistrado, recordando que, de cara a la agudización de la amenaza terrorista, las leyes ya han sido endurecidas progresivamente. "En este instante, el Estado de derecho ya le da a las autoridades pertinentes prerrogativas de muy largo alcance; pero éstas deben cooperar entre sí para hacer un uso consecuente y eficiente de ellas”, dijo Gnisa. Al referirse al debate en torno a la expulsión de personas que presuntamente representan un riesgo para la seguridad nacional, el juez sostuvo que "no es cierto que el Derecho de Extranjería ate de manos a los garantes del orden”.

A la hora de responder a circunstancias que ponen en peligro la seguridad pública es posible recurrir a repatriaciones y a detenciones preventivas, siempre y cuando existan evidencias suficientes de la peligrosidad de los sospechosos, "y las autoridades negaron que hubiera pruebas suficientes en el caso Anis Amri”. (dpa)