Argentina apelará el fallo favorable a "fondos buitres"

La prensa argentina destacó que los funcionarios del Ministerio de Economía y los abogados que representan al país en Estados Unidos definieron la estrategia que plantearán ante el tribunal.

El diario "Página12" indicó que la presentación establecerá que el fallo dictado por Griesa en favor de lo que en Argentina se denominan "fondos buitres" pone en riesgo futuros procesos de reestructuración de deuda soberana a nivel global. Según dijeron fuentes del Ministerio de Economía al matutino, si la Justicia estadounidense acepta la visión de Griesa, ningún país podrá realizar un proceso de reestructuración como hizo Argentina en 2005 y 2010, que contempló una quita significativa de su deuda, la reducción de los intereses y una extensión de los plazos de pago.

Un fallo con posibles graves consecuencias

Al respecto, las fuentes explicaron al diario que una decisión judicial como la que tomó Griesa este miércoles llevaría a que ninguno de los dueños de los bonos en default ingrese a un canje a la espera de una sentencia que le permita cobrar todas sus acreencias. El magistrado de Nueva York estableció que Argentina debe pagar en diciembre el 100 por ciento de la deuda reclamada por los bonistas que no aceptaron el canje, es decir un total de 1.300 millones de dólares.

El plazo fue establecido en diciembre porque es la fecha en la cual Argentina tiene previsto pagar aproximadamente 3.140 millones de dólares en concepto de intereses a los tenedores de bonos reestructurados.

"Para poder cumplir con la orden judicial, Argentina tiene que pagarle a los demandantes el 100 por ciento de esos 1.330 millones al mismo tiempo o antes de que les pague a los tenedores de bonos reestructurados", ordenó Griesa.

Tras conocer el fallo, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, comunicó que el Gobierno argentino recurrirá a cualquier instancia internacional y, en su momento, a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos por la causa. Los demandantes son inversores y fondos de inversión, entre ellos NML y Aurelius, que poseen bonos soberanos argentinos en moratoria y rechazaron la reestructuración lanzada por Argentina en 2005 y 2010 con una reducción de cerca del 65 por ciento de la deuda y que fue aceptada por un 92 por ciento de los acreedores.

Clarín: “Advertencias sobre duro fallo en contra”

Por su parte, el diario "Clarín" publicó hoy que los abogados que asesoran al Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, advirtieron "más de una vez" que la posición del juez Griesa "era intransigente y que podría derivar en un duro fallo en contra". "El estudio Clery Gottlieb Steen & Hamilton sugirió a los funcionarios del Ministerio de Economía llevar adelante una defensa más judicial y profesional en la causa contra los fondos buitre, para no abrir frentes que habiliten a los especuladores que evitaron entrar al canje", comentó el matutino.

Al respecto, agregó la nota periodística, "los abogados también sugirieron minimizar la utilización política del conflicto y evitar la confrontación publica con el magistrado" de Nueva York. "Por primera en una década -desde que se declaró el default- Griesa cambió su persistente actitud a favor de la Argentina y falló como querían los fondo buitre", sostuvo el diario. El 1 de noviembre, antes de conocer la sentencia del juez estadounidense, la presidenta Fernández de Kirchner denunció la presunta existencia de una "campaña orquestada" contra Argentina, pese a la cual, dijo, pagará los compromisos asumidos. Este sábado, el jefe de Gabinete argentino, Juan Manuel Abal Medina, aseguró que el fallo de Griesa a "no va a desencadenar nada raro", en referencia a una posible declaración de cesación de pagos por parte del gobierno.

Fuente: dpa

Editora: Cristina Papaleo