Pagos a fondos deben ser en efectivo y antes de 14 de abril
29 de febrero de 2016
Según el abogado mediador, Daniel Pollack, el principio de acuerdo consta de diez puntos y en una de las cláusulas se establece que Argentina deberá materializar los pagos antes de las 12.00 hora local del próximo 14 de abril. Asimismo, Pollack explicó que Argentina hará el pago de los 4.653 millones de dólares "en efectivo y en dólares", además de otros 235 millones de dólares en concepto de costes legales y para cerrar otros litigios fuera de Nueva York.
Para ello, dijo el mediador, Argentina acudirá a los mercados internacionales con una emisión de deuda que le permita recaudar los fondos necesarios para resolver esta larga disputa, una operación en la que los fondos se comprometen "a no interferir".
Según el principio de acuerdo, los cuatro principales fondos que llevaron a Argentina a los tribunales obtendrán un 75 % de sus reclamos, de tal manera que la condonación negociada es mejor que la pactada por la nación suramericana con otros fondos menores.
Pollack recordó también que el principio de acuerdo está sujeto a varias condiciones, entre las que destacó la derogación por parte del Congreso argentino de dos leyes que impedían abonar sumas a los fondos que habían llevado al país ante los tribunales.
Las gestiones de mediación entraron en una nueva fase con la llegada en diciembre pasado a la Presidencia de Argentina de Mauricio Macri, lo que flexibilizó las opciones y permitió allanar el camino hacia el acuerdo final.
Acreedores insisten en que no levanten aún sanciones contra Argentina
Los principales acreedores no reestructurados de Argentina pidieron el lunes a un juez de una corte de Estados Unidos que no anule una decisión que limita los pagos de deuda del país, pese a que llegaron a un principio deacuerdo por más de 4.650 millones de dólares para poner fin a la disputa.
En una presentación a la corte federal en Manhattan, fondos de cobertura que incluyen a NML Capital de Elliot Management dijeron que, si bien tienen un acuerdo para resolver el pleito, siguen oponiéndose a que se levanten las restricciones que se han impuesto en el caso.
La decisión, argumentaron los fondos de cobertura, sería "legalmente incorrecta" porque muchos otros demandantes no han arreglado su disputa con Buenos Aires.
JOV (dpa, jornadaonline)