Medios internacionales comentan las elecciones en Alemania

"Alemania elige al sucesor de Merkel y obtiene... más Merkel": así lo resume el diario británico "Daily Mail". "Merkel podría mantenerse en el poder hasta finales de año, después de que las elecciones terminaran en un empate", escribe el periódico.

Largas negociaciones para formar una coalición

Muchos periódicos internacionales vaticinan largas negociaciones de coalición en Alemania. El periódico liberal danés "Politiken" comenta: "Aún no está claro quién será el próximo canciller. Todo indica que pasarán semanas o incluso meses antes de que se establezca la futura coalición gubernamental. Pero independientemente de esto, una cosa está clara tras las históricas elecciones del domingo: la mayor tarea del próximo gobierno es llevar a Alemania mucho más lejos que antes en la lucha por el clima. Esto no solo es crucial para Alemania, sino también para toda la UE ".

El periódico belga "De Tijd" considera que los negociadores se enfrentan a una "difícil tarea" en vista de los "caprichosos" votantes: "Una pronta formación de una coalición en Alemania sería la mejor señal de seguridad para Europa. Pero no hay garantía de la estabilidad deseada. También en Alemania parece haberse perdido el consenso. Y eso no es una buena noticia, ni para Alemania ni para el resto de Europa".

Nostalgia internacional por Merkel

Las elecciones también han servido para que algunos medios rindan homenaje a la canciller saliente, Angela Merkel. "The Independent", del Reino Unido, la calificó de "reina de Europa" y "antídoto contra Trump": "Un humilde faro de las mayores esperanzas de la humanidad, un baluarte contra la ola de populismo y la prueba de que los extremistas y los que odian no tienen por qué ganar".

El New Zealand Herald recuerda: "El enfoque uniforme, frío y pragmático de Merkel fue criticado. Pero para muchos, la estabilidad que ofrecía en tiempos fundamentalmente inestables era importante. Merkel allanó el camino, paso a paso. El mundo se preguntará si Alemania puede llenar sus zapatos".

El papel de los socios menores

El País, de España, anota: "Alemania se enfrenta a un nuevo panorama electoral. Se acabó la era de los partidos que conseguían el 30% o 35% de los votos y podían permitirse gobernar con un único socio. La fragmentación del voto en estas elecciones ha dejado un mapa desacostumbrado, el de dos formaciones que rondan el 25% y otras tres que se mueven entre el 10% y el 15%. Sacando de la ecuación a la formación ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), objeto de un cordón sanitario que nadie se plantea romper, el papel de dos partidos ya no tan minoritarios va a ser decisivo en la formación del próximo Gobierno. Los Verdes y los liberales del FDP tienen la llave para decidir si el próximo canciller se llamará Olaf Scholz o Armin Laschet.”

El Comercio, de Perú, pronostica una parálisis política: "El proceso de definición del nuevo gobierno podría sumir a la primera economía europea en un largo periodo de parálisis política mientras duren las negociaciones entre partidos. Tras las últimas elecciones, en 2017, se necesitaron más de seis meses para alcanzar un acuerdo y formar la actual gran coalición de conservadores y socialdemócratas. El fin de la era Merkel podría desembocar en una nueva guerra de jefes en la derecha alemana, donde el liderazgo de Laschet podría ser puesto en entredicho, ocho meses después de su elección.”

Alemania se mantiene estable

El diario liberal "Sme”, de Eslovaquia, se muestra más optimista: independientemente de quién forme parte finalmente del gobierno, "el sentido común jugará el papel principal en la política". (...) "Es discutible cómo evolucionará el país tras los 16 años de cancillería de Merkel. Nos puede gustar más o menos la idea, pero el resultado siempre será que Alemania se las arreglará y será una parte estable y constructiva de la Unión Europea. ¿Suena aburrido? Posiblemente sí, pero así es como debería ser una democracia que funciona, como es Alemania. De tal manera que ni siquiera las elecciones decisivas la amenazan. Puede ser aburrido, pero es bueno".

(gg)