¿Cascos azules en Irak?
2 de septiembre de 2003
La inestabilidad en Irak es patente y se manifiesta en la dificultad de actualizar la lista de víctimas iraquíes y soldados de las fuerzas de ocupación. Pero los problemas de la política estadounidense en Irak no se limitan a los actos de terrorismo, como el asesinato del ayatolá Mohamed Baquer al Hakim, sino abarcan también el suministro de agua y alimentos, o el cuestionamiento de algunas autoridades locales de la presencia de fuerzas extranjeras.
Tras el atentado suicida contra la sede de la ONU en Bagdad, el pasado 19 de agosto, Estados Unidos indicó que contemplaba una nueva resolución para ampliar la legitimidad de su presencia y para conseguir tropas adicionales, preferiblemente de naciones árabes. A buen hambre no hay pan duro.
Lamentablemente para el presidente estadounidense George W. Bush, quien en su día calificó la ONU de irrelevante, la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad no se muestra dispuesta a aceptar un nueva resolución si EE.UU. se niega a ceder poder a las Naciones Unidas.
Putin se compadece
La discusión parece centrase ahora en la cuestión de si los miembros del Consejos de Seguridad, entre ellos los enemigos de una guerra contra Irak como Francia, Rusia y Alemania, aceptan o no un mando militar estadounidense. El primero en echar una mano a Bush es el presidente ruso Vladímir Putin. El sábado pasado Putin anunció la disponibilidad de Rusia a aceptar fuerzas internacionales en Irak, incluso bajo mando norteamericano, pero aprobadas por la ONU, posición que reiteró al día siguiente durante una conversación telefónica con Bush.
El Presidente ruso expresó a su colega estadounidense que para Rusia es "deseable y también posible" una nueva resolución de la ONU sobre Irak y precisó que no le parece "nada mal" que el Consejo de Seguridad apruebe "el despliegue de una fuerza multinacional bajo mando de Estados Unidos".
Alemania prefiere un concepto amplio
La necesidad de que la ONU tenga un papel más amplio en Irak también ha sido manifestada por Alemania, que no tiene intención de contribuir con tropas pero sí de hacerlo financieramente. El embajador alemán ante la ONU, Wolgang Trautwein, indicó que "no nos podemos limitar al tema de seguridad, ya que siempre hemos dicho que la seguridad, la política y la economía van ligadas".
En opinión de la mayoría de los gobiernos europeos, Washington se concentra demasiado en el tema de la seguridad y le da menos atención a factores como la reconstrucción y la democratización. Francia por ejemplo, a través de su ministro de Exteriores, Dominique de Villepin, apoyó el despliegue en Irak de una "auténtica fuerza internacional" bajo el mandato de la ONU, pero reclamó avanzar en el proceso democrático y elegir una asamblea constituyente iraquí antes de finales de año.
El futuro papel a desempeñar por la ONU en Irak es aún motivo de discusión. Evidentemente la paz en Irak no se asegura sólo con tropas, sean estadounidenses o multinacionales. Es hora de que Bush acepte las manos que se le están estrechando antes de que sea demasiado tarde.