EE. UU.: matanza atiza debate sobre armas
5 de diciembre de 2015
Por primera vez en 95 años, el diario The New York Times ha vuelto a publicar un editorial en su primera página. El motivo: la matanza de San Bernardino. El artículo titulado La epidemia de las armas se pronuncia categóricamente a favor de un control de armas más severo en Estados Unidos.La última vez que ese periódico echó mano a ese recurso para intervenir explícitamente en el debate público fue en 1920, con una nota de primera plana donde criticaba la candidatura presidencial del republicano Warren G. Harding.
El prestigioso medio argumentó que determinado tipo de armas no deben caer en manos de particulares y describió los sucesos de San Bernardino como un “acto terrorista”, tal como lo hizo David Bowdich, subdirector del capítulo californiano de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), a pesar de que todavía no se han encontrado vínculos sólidos entre lo ocurrido y milicias terroristas como Estado Islámico. La FBI trabaja sobre la teoría de que los atacantes actuaron de manera independiente.
Aunque los investigadores creen posible que la pareja se haya radicalizado tras exponerse a la ideología yihadista, el director de la FBI, James Comey, confirmó que todavía no hay indicios irrefutables de que el ataque de San Bernardino haya sido coordinado o dirigido por Estado Islámico. Los atacantes, Tashfeen Malik y Seyd Farook, no eran personas conocidas para la FBI. La pakistaní Tashfeen Malik, de 27 años, y su esposo estadounidense Syed Farook, de 28 años, irrumpieron el miércoles pasado en un centro público para discapacitados mentales de la localidad de San Bernardino, en el estado de California, donde mataron a 14 personas antes de ser abatidos por las fuerzas policiales.
ERC ( rtr / ap / afp )