“Hace falta una estrategia para Irak”

DW: El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado ataques aéreos en el norte de Irak contra el grupo yihadista "Estado Islámico" (EI, anteriormente conocido como EIIL o ISIS), a fin de evitar una catástrofe humanitaria y proteger a ciudadanos estadounidenses. ¿Qué opina de esta medida?

Marco Overhaus: Obama adujo dos razones para autorizar los ataques aéreos: la protección de ciudadanos e instalaciones estadounidenses, así como el deseo de impedir una catástrofe humanitaria. Se trata de justificaciones muy distintas, y eso demuestra que hace falta una estrategia clara por parte del gobierno de EE.UU. para sortear los retos en Irak.

Si no hay una estrategia, ¿son los ataques aéreos al menos un cambio de curso de la política de Obama frente a Irak?

Los ataques no representan un verdadero giro en la política estadounidense frente a Irak. Son un paso más en un proceso lento, a través del cual los Estados Unidos se ven involucrados cada vez más en la política de seguridad interna de Irak.

¿Puede el presidente de Estados Unidos autorizar ataques aéreos sin la aprobación del Congreso?

Esa es una especie de zona gris de la Constitución estadounidense. Desde la guerra de Vietnam, el Congreso considera que el presidente necesita de su aprobación para enviar al ejército, o al menos debe recibir esta aprobación a posteriori. Desde entonces, los presidentes de EE.UU. han argumentado continuamente contra ese modo de ver. Se trata de un conflicto judicial abierto, y no parece que se solucionará pronto. Este conflicto se refleja también en el actual debate en torno a Irak.

Ya no hay tropas estadounidenses estacionadas en Irak. ¿Es posible ganar la lucha contra "Estado Islámico" luchando solo desde el aire?

Los estadounidenses tienen actualmente en Irak una presencia militar muy débil: solo algunos cientos de observadores militares. Es muy improbable que el avance de "Estado Islámico" pueda ser frenado solo a través de ataques aéreos. Tampoco es muy probable que de este modo se logre evitar una crisis humanitaria en el norte de Irak.

¿Ha habido en la historia reciente misiones similares, en la cuales se haya alcanzado un éxito militar solo a través de ataques aéreos?

Cuando se trata de estabilizar a un país, realizar exclusivamente ataques aéreos conlleva rara vez éxitos duraderos. Mucho menos cuando las relaciones de poder en un país son tan oscuras y están caracterizadas por rivalidades étnicas. Si observamos la historia, desde Bosnia-Herzegovina, pasando por Kósovo, hasta Libia e Irak, es evidente que no es posible alcanzar éxitos sostenibles únicamente por medio de ataques aéreos.

Marco Overhaus es politólogo del grupo de investigación sobre EE.UU. de la Fundación Ciencia y Política en Berlín. En 2010 trabajó como especialista trasatlántico de la RAND Corporation en Washington D.C.

La entrevista la realizó Marcus Lütticke.