HRW: "Hay que aumentar la presión hacia Rusia"

Deutsche Welle: La canciller alemana, Angela Merkel, no alberga dudas en cuanto a que el ataque del pasado fin de semana a la ciudad siria de Duma fue realizado con armas químicas. Ella demanda "palabras muy, muy claras". ¿Qué espera Usted del gobierno alemán en este sentido?

Wenzel Michalski: Espero que el gobierno alemán se pronuncie de manera decisiva para el esclarecimiento de este ataque, y que lo haga sin falsa contemplación hacia Irán o Rusia. Ni el acuerdo atómico con Irán ni el potencial acercamiento político con Rusia deben jugar aquí un papel. La falsa consideración es algo totalmente equivocado. El silencio ominoso, los movimientos de cabeza, los actuales encogimientos de hombros del gobierno alemán, no han tenido efecto alguno en el conflicto en Siria. Ahí las cosas siguen igual, y no hay un final a la vista. Incluso si el conflicto de alguna manera llegara a su fin, si la oposición fuera sofocada en su totalidad y se alzara un Estado policial, eso no significaría ni de cerca que la paz regresaría al interior del país.

Dossier: ¿Quién es quién en el conflicto de Siria?

Noticia: Fuerzas pro Assad evacúan sus bases en Siria ante posible ataque de EE.UU.

Actualidad: Trump anuncia ataque a Siria y advierte a Rusia

El vocero gubernamental Steffen Seibert ha dicho que Rusia debe dejar de bloquear las investigaciones sobe el uso de armas químicas en Siria. ¿Es suficiente?

No. Debe ejercerse presión sobre Rusia, y de modo mucho más fuerte. El único medio que ha causado efecto en Moscú son las sanciones a raíz de la ocupación de Crimea y el conflicto en Ucrania. En cuanto a Siria, no hemos visto nada parecido. Todas las sanciones que hasta el momento hemos visto son motivadas por cuestiones geopolíticas y no por violaciones a los derechos humanos. El gigante armamentista ruso Rosoboronexport, por ejemplo, puede seguir exponiendo sus productos en las ferias comerciales occidentales, así como seguir vendiéndolos en todo el mundo. Esto debe terminar. Y eso solo se logrará ejerciendo presión sobre personas que están en el poder y que impiden constantemente que laspersonas responsables de violaciones a los derechos humanos en Siria no solo sean puestas en picota, sino también que sean castigadas.

En el Consejo de Seguridad de la ONU, representantes de Estados Unidos y Rusia intercambiaron reproches. Luego de ocho años de guerra civil en Siria, ¿puede tomarse con seriedad tales debates?

Tener que ver esos debates es increíblemente frustrante. Es perturbador constatar el estrecho margen de maniobra de la comunidad internacional para condenar tales ataques y nombrar a los responsables. De hecho, no debería estar permitido ejercer el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para impedir la denuncia de crímenes contra la Humanidad y su esclarecimiento. Este ejemplo pone de manifiesto toda la disfuncionalidad de las Naciones Unidas y de su Consejo de Seguridad.

El gobierno de Israel habla de un "crimen contra la Humanidad". ¿Considera Usted que la responsabilidad por el supuesto ataque con armas químicas corresponde al régimen de Assad?

En todos los ataques con armas químicas que hasta el momento hemos estudiado en Siria, hemos establecido que se trataba de ofensivas del gobierno del régimen de Assad. Tenemos material gráfico con el que podemos comprobar desde dónde fueron lanzados los misiles con los cuales se dispararon los gases tóxicos. Nuestros expertos en armamentismo han llegado en todos los casos a la conclusión de que estos ataques fueron llevados a cabo por un ejército bien armado. Los grupos guerrilleros no tienen ni los conocimientos, ni la tecnología para llevar a cabo esos ataques con armas químicas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente francés, Emmanuel Macron, demandaron una reacción decidida de la comunidad internacional. El ejército sirio y sus aliados se encuentran ya en "alerta máxima". El enviado especial de la ONU, Staffan de Mistura, advierte de una escalada de la situación. ¿Teme Usted que al final sea la población civil la que sufra más las consecuencias?

Naturalmente, ese peligro está presente siempre que hay una intervención militar. Creo que lo que piensa de Mistura es que una intervención militar lleva a que el conflicto se encienda aún más, y que los últimos civiles que viven en las ruinas o en áreas hasta ahora menos violentas de Siria sean los que se vean más afectados. En este sentido, es comprensible su advertencia. Pero hay otras formas de una respuesta robusta a fin de castigar a los responsables. Pienso, por ejemplo, en el cierre y confiscación de cuentas bancarias de esas personas, así como en el congelamiento de los flujos monetarios de quienes están en posición de ordenar, tolerar o legitimar tales ataques con armas químicas. Y no debe importar si se trata de militares poderosos que oprimen ellos mismos el botón armamentista, o de quienes dan la orden de apretar el botón, o de funcionarios que operan en el trasfondo del conflicto.

Wenzel Michalski  es director de Human Rights Alemania. La entrevista la hizo Daniel Heinrich.

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |