Informe sobre Guantánamo: conclusiones irrefutables

El Berlingske Tidende, de Copenhague, escribe: "Lo que ocurre en el campo de prisioneros de Guantánamo es absolutamente inaceptable. Resulta increíble la tranquilidad con que Estados Unidos logra que cualquier crítica le rebote sin más. (...) Independientemente de cuántas vueltas se le dé al asunto, la conclusión determinante del nuevo informe de la ONU es irrefutable. El campamento debe ser cerrado. Estados Unidos traspasó hace tiempo el plazo en que se habría podido justificar la retención de presuntos terroristas en condiciones más duras. Desde hace tiempo está plenamente claro que Estados Unidos vulnera con Guantánamo principios fundamentales del derecho, que asisten a todo prisionero. (...) Guantánamo simboliza la omnipotencia del gobierno de Bush y su falta de respeto por el derecho internacional. La erosión de convenciones que revelan Guantánamo y los excesos en Abu Ghraib no puede ser tolerada."

Muchos prisioneros inocentes

Der Standard, de Viena, comenta: " Lo peor es en realidad el hecho, entretanto conocido, de que muchos de los prisioneros de Guantánamo no son terroristas detenidos durante combates o debido a actividades políticas, sino gente cualquiera de Afganistán que en el curso de pugnas tribales fue capturada por caciques locales y vendida por un par de miles de dólares a los estadounidenses. Es muy probable que una parte considerable de los hombres que se encuentran encarcelados sin proceso, sin contar con un abogado y por tiempo indefinido, sean inocentes. Y eso es una catástrofe, para el estado de derecho norteamericano, para Occidente y para la verdadera batalla contra el terrorismo. Peor no podría ser."

Los límites de Bush

Le Monde, de París, amplía el foco de su comentario hacia la política exterior estadounidense y opina: "Presente en Afganistán y en Irak, por no mencionar la guerra contra la red terrorista de Al Qaeda que ya dura casi cinco años, Estados Unidos no está en condiciones de intervenir en Irán o en Corea del Norte. Eso explica la tranquilidad con la que el nuevo presidente iraní puede desafiar abiertamente a Israel y a Occidente y poner en marcha su proyecto nuclear. Además, tiene el control de las reservas de gas y petróleo a las que no pueden renunciar los países ricos. Pero no sólo el presidente iraní y el movimiento Hamás velan por que las cosas no marchen bien. Evidentemente no es momento para que George W. Bush crea que es el único dueño del mundo."

Peligro de aislacionismo

The Times, de Londres, apunta: "Si los europeos quieren que Estados Unidos tome en cuenta sus preocupaciones, deberían velar por tomar en cuenta también los instintos e intenciones norteamericanas. Nadie tiene siempre la razón. Pero en la política estadounidense hay más reflexión de la que admitirían sus detractores. Esta profunda animadversión implica un gran peligro. La cantidad de norteamericanos que piensa que Estados Unidos debería preocuparse sólo de sus propios asuntos y dejar de lado a los demás, ha aumentado del 30 al 42% en tres años. En el país crece el lobby de este nuevo aislacionismo y proteccionismo comercial. El presidente Bush se ha opuesto a ello. Lo peor que podría ocurrir es que se les diera el gusto a los críticos del compromiso exterior estadounidense."