Intento de atentado terrorista y medidas de seguridad

Las últimas declaraciones de Bush sobre "fascistas musulmanes" han sido rápidamente malinterpretadas por muchos en EE.UU. como la necesidad de segregar a los musulmanes y todo el que tenga parentesco con el Medio Oriente.

Yo creo que todos los gobiernos involucrados deberían ponerse de acuerdo al respecto porque si la gente comienza a interpretar la lucha antiterrorista como una cruzada de EE.UU., Israel y sus aliados contra el Islam, le estamos regalando capital político y millones de fanáticos a Bin Laden en el mundo entero.

La gran comunidad árabe y musulmana en EE.UU. es exitosa, bien establecida y cuenta con importantes medios económicos, y tienen educación y empleo, o sea, son un poder económico dentro de EE.UU. Si son segregados por el resto de la población, esto debilitaría a la nación más de lo que está con el problema de los ilegales hispanos. La segunda fase antiterrorista de infiltración de grupos jamás se podría realizar porque nadie va a querer participar en esa cruzada. De manera que no habrá forma de anular grupos operativos de atentados más que precariamente en fases de prevención como ahora, y a última hora. Si tomamos en cuenta que, dado el nivel de organización de las redes y lo extenso de las áreas, desde el Caribe hasta el Cáucaso, deberíamos tener un consenso ideológico al respecto a la hora de emitir declaraciones.
Gualterio Núñez Estrada

Bueno, supongo que en realidad no hay una forma de evitar todos los atentados terroristas. Primero deberían clasificarse los tipos de atentados según quienes los llevan a cabo: organizaciones politicas por diferentes motivos, atentados de personas por los mismos motivos, atentados por venganzas personales, etc. Luego asignarles a cada tipo la clase de infraestructura y esquema preventivo y operativo que los mantendrá bajo vigilancia. Esto por decir algo, sin ahondar más.

Pero hay otro tipo que preocupa y que no veo que se tome en cuenta: los atentados que son simulacros o auto-atentados para lograr fines politicos o cambios en la percepción de la opinión pública. Doy dos ejemplos: Los atentados de Londres, inmediatemente después los EE.UU. Nos llenan con las encuestas que elevan la popularidad del señor George Bush, tan alicaída últimamente. ¿Quién les cree en este tema a los estadounidenses, ingleses y cualquiera de sus súbditos de cualquier país comprado?

Desde luego no hay que bajar la guardia y vigilar adecuadamente y con los equipos correctos . Pero no esconder auto-atentados. La opinión pública no debe ser manipulada por este tipo de terror tan a la 'americana'. En cuanto a los atentados en Alemania en dos trenes que salieron de Colonia, ojalá que no pertenezcan al grupo de los auto-atentados . ¿Pero cómo pudieron tener un paquete todo un día sin abrirlo, sospechando que era una bomba y no haberlo examinarlo, abierto y eventualmente desarmado por un equipo especializado? ¿Esperaron a que simplemente estalle? ¿Sin saber potencia, alcance, material utilizado? ¿Qué si contenía material radioactivo? No le hagamos el jueguito a los EE.UU., usemos la cabeza, seamos alemanes, seamos europeos. Creo que se puede luchar racionalmente utiliizando técnicas y tácticas inteligentes, imaginativas y también legales. Es cuestión de sentarse, pensar y delinear las políticas que ofrezcan mejor posibilidad de éxito con la menor pérdida de derechos y sin aterrorizar para lucrar, en cualquier sentido.
Manfred Mertens, Santa Cruz, Bolivia

Sus comentarios, opiniones y críticas serán siempre leídos con atención. Dada la gran cantidad de correo recibido, no se garantiza una respuesta personalizada. DW-WORLD se reserva el derecho a publicar sin aviso previo las opiniones de sus usuarios, adaptadas y no siempre completas. Las opiniones vertidas en esta página son de exclusiva responsabilidad de quienes las han enviado.

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los artículos que figuran abajo y compártalos con otros lectores. Su opinión nos interesa. ¡Escríbanos!