Londres 2012: ¿Dudoso patrocinador?

Gracias a la “sostenibilidad” prometida, Londres se adjudicó los Juegos Olímpicos en 2005. Pero no todo se está cumpliendo. Cierto es que en el Este de Londres un gran espacio de fábricas derruidas fue transformado en un parque olímpico en donde se sembraron 300 mil arbustos, además de haberse retirado 2 millones de toneladas de suelo contaminado. El uso de las construcciones después de los Juegos está también asegurado. “Estos son los Juegos más ecológicos de la historia”, dice Shaun McCarthy, jefe de la comisión verde de Londres 2012 a Deutsche Welle.

Pero ¿qué tienen que ver McDonalds, Coca-Cola, el consorcio petrolero BP, la multinacional minera Rio Tinto y el gigante químico Dow Chemical con desarrollo sostenible? Estos son apenas algunos de los patrocinadores con los que el Comité Olímpico Internacional (COI) firmó acuerdos millonarios.

Dow Chemical, por ejemplo, financió el recubrimiento externo del estadio olímpico y ahora puede hacer propaganda con su logo. Defensores del medio ambiente acusan al COI de “no haber constatado la información de sus socios”, dice Michael Gottlob, especialista en India de la sección alemana de Amnistía Internacional. Gottlob se asombra de que este consorcio químico, “involucrado en una de la mayores catástrofes ambientales”, sea uno de los patrocinadores de los Juegos Olímpicos de Londres.

El horror químico de Bhopal

El 3 de diciembre de 1984 el consorcio estadounidense Union Carbide derramó 40 toneladas de herbicidas de su planta en la ciudad india de Bhopal. Union Carbide le pertenece ahora a Dow Chemical. Se calcula que, inmediatamente después del accidente, murieron 8.000 personas. Unas 15.000 murieron víctimas de consecuencias tardías y 100.000 padecen de enfermedades crónicas. Muchas de las víctimas sufrieron daños orgánicos y cerebrales. Niños nacieron luego con malformaciones.

Gottlob resalta que Dow Chemical rechaza, hasta ahora, toda responsabilidad en la catástrofe.”Y lo peor es que el COI ha sumido la misma postura de Dow Chemical”, dice Gottlob. La fiscalía general de la India busca un juicio justo desde hace más de 20 años.

¿De cuál lado está el COI?

“No le creo al COI que no haya encontrado otro patrocinador”, dice, por su parte, la ex directora de la comisión verde de los Juegos, Meredith Alexander. Toda vez que “los Olímpicos son una marca única y muy atractiva”, resalta Alexander a DW. Como protesta contra Dow Chemical, Alexander abandonó el cargo. “La sostenibilidad no es una cosa de árboles u osos panda sino de humanos y sus necesidades”, concluye Meredith Alexander, quien termina recordando que, según los principios olímpicos, “el deporte es un derecho humano, pero también un acto de justicia y solidaridad”.

Autoras: Mirjam Gehrke/ Nicole Goebel / JOV

Editoras: Emilia Rojas