"Los clubes camuflan a los violentos"

DW: ¿Qué tan grave es el fenómeno de la violencia -verbal, física, de todo tipo- contra los árbitros en España?

Sindicato de árbitros: La situación es terrible: se insulta al árbitro en la inmensa mayoría de los partidos, se le amenaza en muchos de ellos y se le agrede físicamente en ocasiones. Los datos son opacos, a los árbitros se les educa para tolerar y normalizar esta violencia, así que rara vez la hacen constar en el acta o la denuncian. Por todo esto, nosotros siempre hablamos de estimaciones y nunca de datos reales. Calculamos que hay insultos en el 80% de los partidos, amenazas en más del 5% de los partidos y agresiones físicas en varias decenas de partidos cada fin de semana. Si tenemos en cuenta que cada fin de semana se disputan unos 25.000 partidos, hablamos de insultos al árbitro en 20.000 partidos, amenazas al árbitro en 1.250 partidos y agresiones físicas contra el árbitro en unos 50 de ellos. Sin embargo, si acude al Comité de Árbitros o a la Real Federación Española de Fútbol le dirán que la situación es la lógica y normal, pero si acude a ver un partido, ya sea de niños, adolescentes o adultos, se encontrará con la realidad.

¿Quiénes son los principales agresores de árbitros? ¿Familiares de jugadores? ¿Jugadores?

Depende de la categoría tenemos unos potenciales agresores u otros. En el fútbol de niños (hasta los 13 o 14 años) los agresores suelen ser los espectadores (familiares casi siempre), en el resto de categorías, los jugadores pasan a ser los agresores principales (al estar más cerca del árbitro). Los espectadores siguen siendo potenciales agresores, pero suelen ser reducidos cuando tratan de llegar hasta el árbitro.

¿Qué medidas se pueden adoptar para proteger mejor a los árbitros dentro del fútbol?

Habría que empezar por educar a los clubes para que no toleren la violencia en sus instalaciones, empezando por la violencia verbal, germen de la violencia física. Hoy por hoy, los clubes camuflan a los violentos y son pocos los clubes que se implican en acabar con esta lacra.

Otra medida sería que nuestros dirigentes (tanto federativos como de comités) se preocuparan por nuestra situación y nos enseñaran a no tolerar esta violencia, a decir basta. En definitiva, a no arbitrar conviviendo con la violencia: Si hay violencia no hay partido.

Además, nos gustaría que se pudieran elegir a estos dirigentes de una forma democrática real y no del actual modo: un sistema endogámico en el que los testigos se van pasando de unos a otros tras reinados de varias décadas.

Y, por supuesto, educando a todos los agentes del mundo del fútbol en los valores del respeto, la educación y la igualdad, fomentando un fútbol de diversión y no de competición en las categorías de formación.

Que el mundo del arbitraje tiene mucho que mejorar es evidente, los árbitros tenemos muchos defectos, pero en la lucha contra la violencia debemos tener claro la tolerancia cero a los violentos.

* El entrevistado es una fuente del Sindicato de Árbitros que, por razones de seguridad, respondió bajo la condición de guardar el anonimato.