Obama: “Un cambio de dirección completo”

Independent, de Londres: “Este cambio de posición con respecto a Afganistán seguramente perdurará durante el 2012. Los americanos ya no quieren más largas guerras en el extranjero. No sólo los demócratas; también una buena parte de los republicanos desearían una salida más temprana de lo anunciado por el presidente de los EE.UU. Barack Obama. Apenas queda ya entre los republicanos nada de ese empeño neoconservador que llevó a Estados Unidos a la guerra de Irak. ¿Significa esto una vuelta al aislamiento, como dicen los críticos? Quizás. Lo que está claro es que esta nueva posición durará mucho más que una sola legislatura. Por eso, el discurso de Obama no fue sólo una corrección del curso de su política, sino un cambio de dirección completo.”

"Con las elecciones presidenciales a la vista"

Neues Deutschland, de Berlín: “Mientras que la deuda de la superpotencia norteamericana sigue subiendo en dirección a los 15 billones de dólares y en muchas ciudades ya falta el dinero para los servicios municipales, el gobierno de Obama desperdicia cada mes más de 10.000 millones de dólares para una guerra de la era de Bush, que desde hace ya tiempo es suya; a más tardar, desde que Barack Obama ordenó en 2009 por presión del ejército un aumento masivo de las tropas. Así, su discurso para la retirada gradual de las tropas fue, ante todo, un discurso de política nacional, con las elecciones presidenciales del año que viene a la vista. Porque Obama quiere quedarse en la Casa Blanca.”

El gobierno de Kabul todavía no puede sostenerse

De Volksrant, de Ámsterdam: “Hay buenas razones políticas para este cambio de dirección: la guerra es una severa carga económica, y la mayoría de los norteamericanos no ven en ello ya ningún sentido. Con la liquidación de Osama bin Laden y otros líderes de Al-Qaeda, Obama tiene además un fuerte argumento para la reducción de la misión norteamericana. Pero en ello también se presupone que el gobierno de Kabul debería ser capaz de sostenerse por su propio pie en un tiempo previsible, tanto militar como administrativamente. Y esto no parece ser así en absoluto.”

“Obama no respondió las preguntas decisivas en su discurso”

Le Monde, de París: “Con esta decisión, Barack Obama aspira a alcanzar una ventaja sobre la oposición a la hora de comenzar su próxima campaña electoral. Esta guerra ha costado la vida de más de 1.500 soldados americanos, y cada vez despertaba más rechazo. Fue la guerra de George W. Bush, pero con la decisión de reforzar las tropas en 2009 se convirtió en la guerra de Obama. Esta decisión ha servido para contrarrestar esta imagen. Con la muerte de Osama bin Laden se consiguió esto en parte, pero Obama, en su discurso, no ha respondido a ninguna de las preguntas decisivas sobre el futuro de Afganistán. No dijo nada sobre el diálogo con los talibanes, ni tampoco sobre la capacidad del ejército afgano para controlar la situación.”

Autora: Lydia Aranda Barandiain / dpa
Editora: Emilia Rojas Sasse