Otro revés para Bachelet tras la caída del ministro Insunza
9 de junio de 2015
"No vamos a negar que hay dificultades, pero esas dificultades se enfrentan a través de nuevos textos legislativos de lucha contra la corrupción, como los que prepara el Ejecutivo chileno", declaró el ministro chileno de Exteriores, Heraldo Muñoz. Así se expresó hoy (08.06.2015) el jefe de la diplomacia chilena se expresó ante la prensa, tras la reunión en París de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y su homólogo francés, François Hollande, encuentro seguido de una declaración ante la prensa de ambos mandatarios.
En ella, Bachelet abogó por "avanzar en la senda de la transparencia", pero no se refirió expresamente a la dimisión del ministro chileno de la Presidencia, Jorge Insunza, cuestionado por haber cobrado honorarios para empresas mineras mientras presidía la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados. Por su parte, el ministro del Interior, Jorge Burgos, reconoció que la salida ayer domingo del ministro de la Presidencia, Jorge Insunza, que no llegó a estar en el cargo ni un mes, representa un nuevo problema para la administración, que intenta retomar su agenda de reformas sociales y económicas. "Sería deshonesto decir que todas estas cosas no complican, pero quién dijo que la vida era simple", afirmó Burgos, que encabeza el Gobierno mientras Bachelet está en Europa.
La Moneda se desmarca del caso
El portavoz de La Moneda, Marcelo Díaz, afirmó este lunes que el Ejecutivo no es responsable de la omisión que hizo Insunza sobre sus asesorías a mineras mientras fue parlamentario. El Gobierno ha sido acusado de haber hecho una poco escrupulosa revisión de antecedentes de quienes son nombrados en altos cargos, por no haber sabido de los informes que Insunza elaboró para la empresa Antofagasta Minerals hasta finales del año pasado.
Tras una reunión del comité político celebrado en el Palacio de La Moneda, Díaz recordó que el propio Insunza "asumió su responsabilidad el día de ayer", al anunciar su dimisión. "El servicio público no cuenta con instrumentos intrusivos en la vida privada de las personas para detectar cada uno de sus movimientos, no correspondería. Es más, no es propio de una democracia", añadió. Además, Díaz argumentó que el Gobierno no puede estar chequeando cada uno de los datos que tienen que vez con la vida privada de los ministros.
MS (efe/rtrla)