Parlamento francés discutirá intervención en Siria

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está integrado por cinco Estados con poder de veto. De ese puñado de potencias, tres se habían declarado listas para intervenir en el conflicto interno sirio, asegurando que el hombre fuerte de Damasco, Bashar al Assad, estaba detrás de la orden de usar armas químicas en bastiones dominados por sus opositores. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia constituían esa “coalición de los dispuestos”. Pero, en cuestión de días, este trío se ha transformado en una alianza de indecisos.

Los legisladores británicos obligaron al Gobierno de David Cameron a dar marcha atrás, los congresistas estadounidenses podrían hacer lo mismo con el de Barack Obama cuando salgan de sus propias dudas y los asambleístas franceses han alzado la voz para que el presidente François Hollande los consulte sobre la materia. Puede que la mayoría de los políticos galos esté a favor de ejercer presión militar sobre Assad, pero no sin saber cómo se desarrollaría esa misión. El asunto será tratado en la Asamblea Nacional este miércoles (4.9.2013).

“No es normal que la opinión pública esté tan mal informada sobre las intenciones del presidente”, lamentaba Jean-François Copé, líder de la opositora Unión por un Movimiento Popular (UMP), el partido del ex mandatario Nicolas Sarkozy. “Esta sería la primera vez que Francia interviene militarmente en un conflicto sin un mandato de la ONU. Creo que eso justifica una votación parlamentaria al respecto”, dijo por su parte Alain Juppé, otro coloso de la oposición y, para más señas, ex ministro de Exteriores.

¿Qué hay detrás de estos impulsos democráticos?

Considerando que las leyes de Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia autorizan al jefe de Estado o de Gobierno a aprobar misiones militares en el extranjero sin realizar mayores consultas, cabe afirmar que el parlamentarismo vive una hora dorada a ambos lados del Atlántico. Pero, ¿qué otra razón puede haber para que estos mandatarios hayan decidido debatir con los diputados sobre un tópico tan importante para sus respectivas administraciones? “La necesidad de que decisiones como ésta no recaigan sólo sobre sus hombros”, contesta Andreas Schockenhoff.

Miembro del Bundestag, donde preside el grupo parlamentario franco-alemán, Schockenhoff sostiene que ni la población ni los legisladores respaldan automáticamente a sus Gobiernos en cuestiones como la intervención militar en conflictos ajenos. El socialista Matthias Fekl, asambleísta francés adscrito al partido de Hollande, describe la situación de esta manera: “El presidente de Francia quiere que el Parlamento esté tan bien informado como sea posible sobre el estado de cosas en Siria y sobre sus implicaciones diplomáticas”.

Este lunes (2.9.2013), el Gobierno francés dio a conocer un documento con presuntas evidencias del uso de armas químicas en el ataque perpetrado cerca de Damasco el 21 de agosto. Allí se argumenta que este “sólo pudo haber sido ordenado y dirigido por el régimen sirio”. La información, publicada en la página web del primer ministro galo, Jean-Marc Ayrault, se basa en las conclusiones de los servicios de inteligencia del país europeo. El informe de nueve páginas indica que hubo dos ataques con armas químicas: uno en abril, en la provincia de Idlib, y otro en agosto, en el suburbio oriental de Jobar, cerca de Damasco. Las pruebas realizadas a las víctimas de esos ataques revelaron el uso de gas sarín.

Autor: Hendrik Heinze (ERC)

Editora: Emilia Rojas Sasse