¿Por qué el cambio climático se ha ignorado en la campaña?

Mucha gente espera, en todo el mundo, los resultados de las elecciones estadounidenses con una sensación de ansiedad. Marrakech, Marruecos, es uno de los lugares donde el nerviosismo es más palpable. Diplomáticos, líderes empresariales y activistas medioambientales llegaron a la ciudad con motivo de la Cumbre del Clima, para conseguir sacar adelante el acuerdo sobre la reducción de las emisiones de carbono, alcanzado el año pasado en París. Este acuerdo fue firmado por EE. UU.  y otros 200 países, incluyendo a China, India, Brasil y la Unión Europea.

Pero Donald Trump, el candidato republicano a la presidencia del país, prometió romper el acuerdo si era elegido presidente. "Este es obviamente un tema que estamos siguiendo de cerca y que afectará al tono de las negociaciones de las Naciones Unidas en Marrakech”, dijo Mariana Panuncio-Feldman, una activista que apoya a WWF. Ella agregó desde la cumbre que Estados Unidos debe cumplir su compromiso gane quien gane las elecciones.

¿Puede Trump romper el acuerdo acordado en París?

Mientras que Clinton dijo que la lucha contra el cambio climático sería una prioridad y continuaría las políticas medioambientales de Obama, Trump expresó en el pasado que el cambio climático era un "engaño” perpetrado por China para hacer que los Estados Unidos no fuesen competitivos.

En un reciente discurso en Míchigan, Trump dijo que les ahorraría a los contribuyentes estadounidenses 100.000 millones de dólares en más de ocho años, recortando los gastos invertidos contra el cambio climático federal. "Situaremos a Estados Unidos en el primer lugar”, gritó Trump a la muchedumbre. Esta postura recibe el respaldo del Partido Republicano, que en julio de 2016, prometió anular los límites nacionales de emisión de carbono de las centrales eléctricas aprobados por Obama. En su plataforma oficial, los republicanos argumentan que no se ha probado científicamente la existencia del cambio climático.

Para Trump podría ser muy difícil anular el acuerdo firmado por Obama en París, pero ya hubo otros precedentes. En 1988, el vicepresidente estadounidense Al Gore firmó el Protocolo de Kyoto, pero su firma fue vetada dos años más tarde por el presidente George W. Bush, después de asumir su cargo en la Casa Blanca. Sin la participación de Estados Unidos, China no hubiera tomado parte en el tratado del clima global.

Ausencia del cambio climático en la campaña

Independientemente de quien gane las elecciones, en Marrakech están preocupados, porque el tema casi ni se ha mencionado en la campaña electoral, a pesar del gran impacto de las elecciones en los esfuerzos globales para luchar contra el cambio climático. Ningún presentador preguntó, en los tres debates televisados, a ninguno de los candidatos sobre el cambio climático.

Pero las elecciones muestran que la opinión pública estadounidense sí se interesa por el cambio climático. Según el Programa sobre Comunicación Climática de la Universidad de Yale, 2/3 de los estadounidenses afirma creer en el cambio climático.

Tyson Baker, un estadounidense de Texas que trabaja para los demócratas en el extranjero, concretamente en Berlín, dice que cree que mientras a los estadounidenses les importan los impactos del cambio climático a largo plazo, las elecciones de este año se han centrado en los miedos a corto plazo. 

¡Quién calla no otorga!

Jamie Bailey, un votante de Ohio piensa que la gente no debe malinterpretar el silencio entorno al cambio climático en la campaña electoral. "Creo que la gente está tan preocupada por el futuro a corto plazo que incluso no puede ni pensar en el cambio climático”, comenta.

En Marruecos esperan que tras el trauma de las votaciones de este año, EE. UU. pueda reengancharse al tópico del cambio climático. Pero esta esperanza depende de la victoria de Hillary Clinton.

Autor: David Keating