Satanizar a la contraparte es una mala estrategia
20 de febrero de 2006
El Frankfurter Allgemeine Zeitung dice: "La gripe aviar se extiende imparablemente. Lo mismo sucedería aún si no hubiera más casos de animales infectados, pues las imágenes televisivas muestran una catástrofe. Es casi imposible transmitir la convicción de que no hay tal.
Ésta se produjo primero con la difusión de innumerables reportes desde la isla de Rügen que ahora dominan la discusión. Muy recomendable sería guardar las relaciones del problema".
Hablar con el enemigo: duro pero necesario
El Süddeutsche Zeitung anota: "Hamás anunció que no tiene en sus planes reconocer el Estado israelí. La reacción de Israel fue clasificar a Hamás como terrorista. Aún es imposible saber cómo se superarán las duras posiciones.
El plan de los Estados Unidos e Israel de debilitar el Gobierno de Hamás con un boicot económico sólo puede revertirse contra ellos mismos. Con ello no sólo se destruiría a Hamás sino los acuerdos de paz alcanzados en Oslo que dieron fundación a la autoridad palestina. Y Hamás se convertirá entonces, definitivamente, en la más potente fuerza política en los territorios ocupados".
De "buenos" y "malos"
El diario Financial Times Deutschland, de Düsseldorf concluye: "Porque probablemente los EE.UU. y la Unión Europea reaccionarán con sanciones económicas ante la formación del Gobierno palestino dirigido por Hamás, el que Rusia y Turquía muestren menos escrúpulos y estén dispuestos a hablar con Hamás es una buena señal.
En el mejor de los casos, la predisposición al diálogo por parte de Hamás pueda ser lograda según el principio de Good Cop - Bad Cop: mientras los Estados Unidos y la Unión Europea asumen el papel de los policías malos, ante los ojos del gobierno palestino los rusos y turcos pueden aparecen como 'los buenos' que logran mantener perspectivas abiertas de diálogo. Esta estrategia vale la pena ponerla en prueba".