Sobre Guantánamo y otras violaciones

Cinco relatores encargados por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU emitieron su informe final sobre la situación de los prisioneros en la base naval estadounidense de Guantánamo. En este informe, los relatores sobre tortura, Manfred Nowak; independencia de la justicia, Leandro Despouy; libertad de religión, Asma Jahangir; derecho a salud física y mental, Paul Hunt; y detenciones arbitrarias, Leila Zerrougui, piden el cierre inmediato del centro de detención de Guantánamo en la isla de Cuba, así como que todos los detenidos sean llevados ante un tribunal independiente o, de lo contrario, sean liberados. DW-WORLD conversó con Mandred Nowak, catedrático de derecho internacional y derechos humanos de la Universidad de Viena y director del Instituto Ludwig Boltzmann para Derechos Humanos.

DW-WORLD: El informe fue rechazado por Estados Unidos ya antes de su aparición, aduciendo que se trata de un trabajo elaborado por personal independiente de Naciones Unidas que ni siquiera ha estado en Guantánamo.

Nowak: Ésa es una inculpación absolutamente falsa por parte del Gobierno de los Estados Unidos. Nosotros hemos intentado por años que nos dejen entrar a Guantánamo, para hacer una inspección. Después de años, al fin por primera vez en octubre de 2005 recibimos una invitación con la condición expresa de que no podíamos hablar con los prisioneros. Aceptamos la invitación, a pesar de que era para muy corto tiempo, un día. Pero por supuesto que Estados Unidos, como todos los otros países del mundo, tiene que aceptar nuestras condiciones en cuanto a que tenemos que hablar no sólo con el personal de la cárcel sino también con los prisioneros y eso no nos lo permitieron los norteamericanos. Y por eso, nos vimos obligados a cancelar la misión. Por ello, Estados Unidos no tiene el menor argumento moral o legal para criticarnos por no haber estado en Guantánamo, si ellos mismos no nos permitieron tener contacto con los prisioneros.

DW-WORLD: En el informe, la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas exige el cierre de Guantánamo…

Nowak: Permítame una puntualización. La Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas no se ha pronunciado todavía al respecto. El informe será presentado por nosotros en marzo a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, y es competencia de la Comisión de Derechos Humanos -que está compuesta por Estados- sacar sus conclusiones y hacer sus recomendaciones a los Estados Unidos de América. Nosotros somos los expertos independientes, los ojos y los oídos de la Comisión, que redactamos el informe y que investigamos los hechos in situ.

Éste es, sobre todo, un informe jurídico, que rechaza la postura norteamericana en cuanto a que en Guantánamo no rige ni la ley ni la Constitución de los Estados Unidos. Tal es una lectura completamente equivocada de la ley, los Acuerdos sobre Derechos Humanos ratificados por Estados Unidos son aplicables en Guantánamo, aún cuando estas personas hayan sido detenidas durante actos terroristas. Esto significa que, según la ley estadounidense y según todos estos acuerdos y convenciones, que tienen carácter obligatorio, está completamente claro que estas personas están detenidas ahí arbitrariamente, violando su derecho de libertad individual.

DW-WORLD: ¿Cuál es la probabilidad de que la Comisión de Derechos Humanos y la comunidad internacional logren que se cierre Guantánamo?

Nowak: Yo creo que si tanto el veredicto de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Rasul-Bush del verano de 2004 -en cuanto a que los presos en la base militar de Guantánamo tienen la potestad de acudir a la justicia civil para que se determine la legalidad de su situación- , como el claro análisis jurídico de estos cinco relatores bastante prominentes de la Comisión de Derechos Humanos llegan al mismo resultado en cuanto a que el confinamiento de estas personas en Guantánamo es completamente ilegal y que se está cometiendo muchas otras violaciones a los derechos humanos -sobre todo en las consejos militares que no cumplen ni los más mínimos requisitos de un juicio justo y ante las cuales se encuentran en este momento 9 personas-, la probabilidad es alta de que esta recomendación sea tomada en serio por la comunidad internacional y que tendrá como efecto que Estados Unidos redefina su política con respecto a estas cárceles. Y actúe acorde a estas recomendaciones, en acuerdo con la comunidad internacional.

DW-WORLD: Ayer fueron hechas públicas nuevas fotos de las torturas a las que fueron sometidos los presos iraquíes por parte de los soldados norteamericanos en la cárcel de Abu Ghraib. ¿Cree usted que esta publicación se traduzca en un espaldarazo para el informe de la Comisión?

Nowak: En principio, éstas son fotos del año 2004, es decir de una época que ya fue investigada. Sin embargo, estas fotos muestran que las torturas que fueron utilizadas en Abu Ghraib tuvieron un carácter muy serio. Según mi opinión, la manera en que Estados Unidos reaccionó a ellas -juzgando a algunos militares de bajo rango pero sin permitir en realidad una investigación seria e independiente tanto en Abu Ghraib como en otras cárceles que mantiene Estados Unidos en contra de las exigencias de la Comisión contra la Tortura es elocuente.

Además sabemos que el personal responsable de Abu Ghraib también es responsable de Guantánamo y de otras cárceles de Estados Unidos en Afganistán. Y también de las otras, las cárceles secretas de los Estados Unidos. Todo esto viola el derecho internacional. Es decir, tanto Abu Ghraib como las otras cárceles deben ser investigadas a fondo por esta comisión independiente en cuanto a tortura, independencia de los jueces, libertad de religión, derecho a salud física y mental y la detención arbitraria.