“Turquía debería preocuparse”

DW: El llamado Estado Islámico (EI) conquista cada vez más territorios en el norte de Siria directamente en la frontera con Turquía. ¿Cómo es que el EI siempre consigue avanzar posiciones?

Guido Steinberg: La razón más importante es, sobre todo, la debilidad del otro bando. Se trata de milicias que pertenecen al PYD (Partido de Unión Democrática), la versión siria del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán). Son entre 30.000 y 50.000 distribuidos en estas tres regiones. Es una zona muy amplia y tienen pocas armas. Tienen que enfrentarse a tropas muy móviles que están en posición de poder marchar directamente a donde quieren atacar, en Korbani, mientras las tropas kurdas tienen que defender pueblos y ciudades. Por eso están dispersos. Eso también aclararía porqué el EI es tan fuerte aquí. Además, la organización consiguió en las últimas semanas armas pesadas y las empleó. Por lo menos, para atacar Korbani.

¿Deberían preocuparse los turcos y el Gobierno turco por el avance del Estado Islámico en territorios turcos?

Seguro que sí. Por el momento, el objetivo del IS es dominar los territorios del este y noreste de Siria. Allí se enfrentan a los kurdos y ese es su primer objetivo. Cuando tomen Korbani, su próximo objetivo será el norte de Aleppo y después la región kurda del este alrededor de las ciudades de Quamishli y Hassake. Entonces los turcos tendrán serios problemas, aunque ahora parece que no son conscientes. Se puede decir que los turcos tienen una posición ambivalente ante el EI. Permiten el intercambio entre las fronteras controladas por el EI, la retirada de las milicias detrás de la frontera turca y la entrada de éstas a Siria por Turquía. Es difícil entender la política de Turquía.

Esas acusaciones de que Turquía ayuda fueron oficialmente rechazadas. Usted cree que es así e incluso dice que es difícil de entender. ¿Cuál sería entonces el motivo?

Hay dos motivos importantes. El primero es que Turquía apoyó abiertamente la organización predecesora del EI, el Frente Nusra, y hoy tolera actividades y no las combate. Por una parte, Turquía quiere ver caer el régimen de Assad y el EI es la organización rebelde más importante de Siria. Por otra parte, a Turquía le interesa evitar que la versión siria del PKK, el PYD, se fortalezca y constituya un estado autónomo en los territorios sirios como hicieron los kurdos en Irak. Para Turquía, ambos motivos parecen ser más importantes que combatir a una organización terrorista como el EI y no parece que vaya a cambiar.

Hemos visto una huida en masa de los kurdos sirios hacia Turquía. En dos días, 100.000 personas huyeron y las Naciones Unidas temen que sean muchos más. ¿Podría ser una ocasión para que estadounidenses, británicos y franceses intensificasen los ataques aéreos en el norte de Siria?

Podría ser y también sería para los turcos una oportunidad única para defenderse contra el EI. Como decía, el EI tiene armas pesadas y el PYD no las tiene. Este escenario se discutirá probablemente en los próximos días. La única alternativa sería el apoyo de Turquía al PYD y eso está descartado, ya que la política turca sigue pensando que el PKK es la mayor amenaza, incluyendo también al PYD. Sería deseable que Turquía repensase su política y la cambiase en vista de la masa de refugiados que a la larga supondrá un problema para el país. La única esperanza para los kurdos sirios es, en mi opinión, que el proceso de paz de los turcos con el PKK tenga éxito y allane el camino para ayudar a los kurdos sirios, a pesar de que estén dominados por una organización con la que no pueden cooperar.

Si la situación es tal y como la describe, los ataques aéreos que puedan iniciarse en los próximos días tampoco serían la solución.

No. Esta lucha contra el EI se decidirá en tierra y Estados Unidos ya explicó que no enviaría tropas de tierra, aparte de las fuerzas especiales que ya están allí. Solo cabe esperar que las fuerzas presentes consigan controlarlo. Sobre el fortalecimiento del ejército iraquí y los peshmerga, de por sí ya es difícil instruirlos para la ofensiva. En Siria eso sería prácticamente imposible. Por razones políticas, es imposible que los kurdos sirios y sus representantes reciban el mismo apoyo que los kurdos iraquíes. Sobre todo, por que los turcos se interpondrán en el camino y por eso hay menos esperanzas de que la situación en la región mejore. Tendremos que enfrentarnos a combates entre el EI y los kurdos sirios.

Docenas de rehenes turcos están en manos del EI desde hace más de 100 días, como el cónsul de Mosul y su familia, liberados el fin de semana. El Gobierno turco dice que no pagó ningún rescate. ¿Es creíble o es lo que se dice para no animar a otros hacerlo?

Es difícil creer que estos 49 rehenes hayan salido libres sin que Turquía haya ofrecido nada a cambio. El EI dijo que hubo una contraprestación política: que los turcos no iban a participar en los ataques estadounidenses. Esa sería una una posibilidad. La otra posibilidad que yo veo es que los turcos hayan presionado tanto al EI, que al final han tenido miedo. Pero eso sería más improbable. Es posible que haya habido concesiones políticas como la promesa de continuar su política ambigua de los últimos meses ante el EI. También creo posible que hayan pagado un rescate. Pero en ese caso, habría sido un gran fallo del EI porque los turcos tendrían libertad de acción en su política. En las últimas semanas avisaron de que no participarían en los ataques estadounidenses, debido a los rehenes. Ahora serían libres y si Turquía quisiese llevar a cabo una política agresiva, podría hacerlo. Por eso creo que habría sido un fallo difícil de entender por parte del EI.