“Una retirada bochornosa”

Die Welt, de Berlín: “Horst Köhler no merece un final así. Profundamente herido, abandonó su cargo y se expulsó a sí mismo. Quiso ser presidente de los alemanes con alma y vida, recorrió el país con interés y, al final, tuvo que reconocer que estaba en el lugar equivocado. La dimisión del ex presidente fue un desatino. Justamente el supremo maestro de ceremonias del país debe demostrar tacto en una cuestión tan importante. Al renunciar, debería haber procedido conjuntamente con los otros organismos constitucionales en lugar de rendirse en soledad como un animal herido. Ahora se entiende que hubiese sido mejor para este presidente desistir de un segundo período en el cargo.”

“Un enigma”

Neue Zürcher Zeitung, de Zúrich: “Ni siquiera un presidente alemán actúa en un espacio político neutral. Su cargo es una obligación, y si no la cumple con un mínimo de resonancia no deberá sorprenderse si, con el tiempo, se convierte en presa de la permanente discordia partidaria. Eso es exactamente lo que le sucedió a Horst Köhler. Puede que sus oponentes hayan actuado con estrechez de miras, y que hayan sido provocadores y tajantes. Pero, en esencia, el error radica en él mismo. Sólo el tiempo dirá por qué Horst Köhler, luego de un buen comienzo, no desarrolló una mayor resistencia. Tal vez haya una razón. La renuncia, en cambio, sigue siendo un enigma. Es una lástima por la persona, pero también por el cargo.”

“Ejercer la presidencia no es para hipersensibles”

Rzeczpospolita, de Varsovia: “Horst Köhler no soportó las críticas demoledoras. Se comportó como el jefe de una institución económico-financiera, con lo que demuestra que no entendió la complejidad de la política, y que se sentía perdido en ese ámbito. Abandonó su cargo en una época en la que se juega el destino del euro y el futuro de la comunidad monetaria europea. En esta oportunidad, mostró un aspecto desconocido de su carácter: no pudo con la crítica, sin la cual no es posible la democracia. (…) El objetivo de Köhler era ejercer el más alto cargo público con dignidad. Pero esa no es tarea para personas hipersensibles.”

“Pensar en términos políticos”

Die Presse, de Viena: “No, Horst Köhler no es amigo de las palabras. Y así fue su retirada, sintomática para los seis años en los que intentó manejarse en su cargo de autoridad suprema del Estado alemán. (…) La gran ventaja del ex jefe del Fondo Monetario Internacional también fue su mayor desventaja: no provenir del mundo de la política. Eso le otorgó un halo de frescura y credibilidad, pero no lo dispensa de tener que pensar en términos políticos. (…) Es algo absurdo que dimita ahora a causa de las críticas, sobre todo porque ya anteriormente tuvo que soportar golpes más duros, de parte del ex canciller Gerhard Schröder, por ejemplo. Pero Köhler cree que su permanencia en el cargo sufrió daños. ¿Qué político austríaco renunciaría si su imagen se hubiese dañado? Mientras en Austria predomina una falta de sensibilidad, en Alemania hay demasiada.”

Autora: CP/dpa
Editor: José Ospina Valencia