Venezuela: urge transparencia en las finanzas públicas
2 de enero de 2008
El llamado Bolívar Fuerte (Bs. F) fue anunciado por el gobierno venezolano como una reforma que generaría una mayor estabilidad macroeconómica. Sin embargo la nueva moneda, a la que le eliminaron tres ceros comenzó a circular con una inflación acelerada acompañada de un descenso de las reservas internacionales y bajas tasas de interés que no alientan el ahorro. El subdirector de la Fundación Ciencia y Política, Günther Maihold, exhorta en conversación con DW-WORLD a la creación de una instancia independiente que pueda monitorear el quehacer económico del Estado, pues éste, de momento, va incluso en contra de las mismas intenciones de Chávez.
La eliminación de tres ceros a la moneda anterior. ¿Servirá de algo?
Ayuda por lo pronto a solventar los problemas en el manejo de las finanzas. Facilita manejar las cuentas públicas, pero no resuelve la tendencia de la inflación que está presente en Venezuela y podría poner en riesgo uno de los elementos claves macroeconómicos.
¿Cuál es el riesgo que representa este índice que está actualmente sobre el 20% para un país como Venezuela?
El peligro reside en que se podría convertir en una tendencia continua. Porque la característica de la economía venezolana es que funge como una economía rentista con el elemento adicional de que hay muchas transacciones económicas que ya no pasan por los mecanismos de mercado sino a través del presupuesto de PEDEVESA o dentro del manejo estatal del mercado de divisas, lo que implica que los equilibrios internos de la economía son poco transparentes y podrían tener efectos negativos para la estabilidad macroeconómica.
Medios venezolanos señalan como problema una tasa de cambio oficial sobrevaluada, una expansión notable del gasto público así como bajas tasas de interés bancarias, lo que no alienta el ahorro.
No sólo no alienta el ahorro, sino que provoca que mucha gente busque mantener su dinero fuera del país, también significa un estrangulamiento de la producción nacional y todos estos son elementos que no pintan bien para el futuro.
¿Cuáles son los desafíos para Venezuela en el 2008 y que recomendaciones haría?
La primera acción que habría que emprender es el reestablecimiento de la transparencia en las finanzas públicas. La centralización de los presupuestos, el manejo de presupuestos clandestinos o medio clandestinos dentro de fondos especiales, dentro del presupuesto de PEDEVESA no ayudan a que los actores de los mercados tengan una visibilidad clara sobre hacia dónde se dirige la política monetaria y la política fiscal del país. Por otro lado hay que tener claro que Venezuela tiene una economía rentista. Por la lógica del régimen Chavista se maneja el negocio petrolero desde el Estado lo cual deja a la institución estatal mucha discrecionalidad en la asignación de presupuestos, en la asignación de fondos. Se necesita una instancia independiente que pueda monitorear el quehacer económico del Estado, pues de momento incluso va en contra de las mismas intenciones de Chávez.
¿Cuál es el balance político que hace usted de Hugo Chávez?
Creo que el año pasado le arrojó al final muchos fracasos a Chávez, lo más visible fue lo del referéndum, pero ya anteriormente vimos fracasar sus proyectos en política exterior, como su intento por convertir a Venezuela en miembro del Consejo de Seguridad en Naciones Unidas. También fracasó últimamente su nueva misión de paz en Colombia, de manera que este terreno, que él había definido como su fortaleza, la política exterior, mostró debilidades. Pero también las hubo en el flanco interno que era también su fuerte en los años anteriores cuando podía contar casi con una mayoría automática en los diferentes procesos electorales. Ahora esto se ha debilitado, por lo que Chávez habrá de reconstituir su proyecto y tratar de encontrar nuevas perspectivas de futuro.
El Prof. Günther Maihold es subdirector de la Fundación Ciencia y Política con sede en Berlín y es uno de los expertos alemanes sobre América Latina.