La defensa del ataque en Kundus
7 de noviembre de 2009
El informe que la OTAN elaboró sobre este incidente tiene carácter secreto. El ministro alemán de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, conoce el documento y ha pasado a la ofensiva. La clase política, dice el funcionario, no debe ocultar el hecho de que la Bundeswehr exhibió “errores de procedimiento” y “fallas de entrenamiento”, en el marco del controvertido ataque aéreo ocurrido en las cercanías de Kundus.
Sin embargo, zu Guttenberg considera que la misión de los aviones estadounidenses que cumplieron la orden de los comandantes alemanes fue “militarmente proporcionada”. “Aunque no se hubieran producido errores de procedimiento, el ataque hubiera currido”, dijo en Berlín el ministro de la Unión Cristiana Social. No se contempla ninguna medida disciplinaria contra el general de cuatro estrellas involucrado en el caso.
La orden fatal
Georg Klein, entonces comandante responsable por la región de Kundus, al norte de Afganistán, ordenó el bombardeo aéreo debido a que los talibanes habían tomado el control de dos vehículos cisterna cargados de combustible. Klein, según su propio dicho, temía que los vehículos fueran utilizados como bombas contra los cuatreles de las tropas ISAF. Reportó peligro inminente y solicitó refuerzos aéreos.
El ataque aéreo del 4 de septiembre costó la vida a 142 personas, tanto talibanes como civiles, de acuerdo con el informe special de la OTAN. El Gobierno afgano habla de 30 civiles fallecidos, quienes intentaban vaciar de combustible los vehículos cisterna.
El ministerio alemán de Defensa no proporciona cifras concretas. Se parte del supuesto, dice zu Guttenberg, de que hubo muertes civiles. El ministro ha manifestado además que lamenta “desde lo más profundo del corazón cada víctima civil y ajena al conflicto”.
Investigación de la Fiscalía Federal
El Fiscalía Federal de Alemania, con sede en Karlsruhe, decidirá si procede un sumario en el país contra Klein. El Tribunal Supremo del Estado, con sede en Dresde, desechó el caso argumentando que el ataque del 4 de septiembre se produjo en el entorno “de lo que se trataría de un conflicto armado según el Derecho Penal Internacional”.
La Fiscalía Federal deberá comprobar por primera vez, según el Código Penal Internacional, la responsabilidad de soldados alemanes en la muerte de civiles en Afganistán.
Seguridad jurídica para soldados
Al contrario de su antecesor Franz Josef Jung, quien evitó utilizar la palabra “guerra”, Karl Theodor zu Guttenberg habla de “circunstancias similares a las de la guerra en algunas partes de Afganistán”. La investigación de la Fiscalía Federal ofrece la posibilidad de otorgar mayor seguridad jurídica a los militares, según el ministro.
Ulrich Kirsch, presidente gremial en la Bundeswehr, espera que el caso no derive en un proceso penal. “Sería una señal fatal para los hombres y mujeres que se encuentran en la misión afgana. Quienes participan en ella dirán: ‘si voy a Afganistán, también tendré que cuidarme de la fiscalía'”.
Rainer Arnold, experto socialdemócrata en cuestiones de Defensa, afirma que lo ocurrido en Kundus fue “un grave error”; sin embargo, tipificarlo como crimen de guerra implicaría que los oficiales alemanes sabían de antemano que había civiles en la línea de fuego. Arnold supone que esto no ocurrió. Además, la violación a las reglas de ataque de las tropas ISAF “no es punible penalmente”.
Temas pendientes
En el informe sobre el fatal ataque aéreo a los vehículos cisterna secuestrados salen a relucir algunas normas de ataque contradictorias, confusas o anacrónicas. Esto hace evidente que “hay una urgenca considerable de mejorar los procedimientos a nivel internacional”, dice el documento.
Autora: Sandra Petersmann/EL/agencias
Editora: Emilia Rojas-Sasse