Kako spriječiti puč u Turskoj?

Od 1960. u Turskoj su izvedena četiri vojna udara, kojima su svrgnuti izabrani predstavnici vlasti. Posljednji put je vojska 2007. prijetila pučem protiv vlade premijera Recepa Tayyipa Erdogana. Sada turska vlada želi učiniti povijesni korak - reformirati član 35 Zakona o vojsci.

Promjenom članka 35 u buduće ne bi bilo moguće izvesti vojni udar. Dodatak ovom članku bi isto tako onemogućio vojsci miješanje u unutarnju politiku. Ovim izmjenama oružane snage bi mogle intervenirati samo u slučaju "ugroženosti iz inozemstva".

Zaštitnik turske republike

Od 1934. glavni je zadatak vojske "štititi republiku". Do sada, vojska pod ovim nije podrazumijevala samo zaštitu od vanjskih, nego i od unutarnjih prijetnji. Isto tako, vojska se smatra zaštitnikom "kemalizma" - ideologije Mustafa Kemala Atatürka, koja između ostalog predviđa strogu odvojenost države i religije. Prema ovim kriterijima je 1980. tijekom puča tadašnji glavni načelnik stožera Kenan Evren prekinuo sukob između desnih i lijevih grupacija na ulicama Turske. Ovaj pothvat su najprije svi pozdravili. No, onda su se pokazale posljedice intervencije: 650.000 uhićenih, 50 smaknuća, 171 mrtvih kao posljedica mučenja. Deseci tisuća ljudi morali su pobjeći u inozemstvo.
"Pučevima je uvijek prethodila velika netrpeljivost prema vladi. Nisu ih izvodili samo pripadnici vojske, nego su sudjelovali i drugi koalicijski partneri", objašnjava Sözüer, dekan pravnog fakulteta na Sveučilištu u Istanbulu. Često je sukobe među stanovništvom ili političkim skupinama u Turskojprovocirala i smišljala država, rekao je profesor za Deutsche Welle. "Većina stanovnika mora misliti da je država u opasnosti i da nas vojska mora spasiti", dodao je Sözüer.

Član 35 samo "kozmetički instrument za puč"

S pravnog aspekta, član 35 u svom današnjem obliku nije dopuštao vojnu intervenciju, jer se poziva na Ustav, objašnjava Lami Bertan Tokuzlu sa Sveučilišta Bilgi u Istanbulu. "Kada vojska preuzme vlast to je događaj izvan dometa prava. Postojeći ustav se poništava", rekao je Tokuzlu te zaključio da se ne radi o zakonitom procesu.
Adem Sözüer objašnjava da je član 35 samo opravdanje za one koji žele izvesti puč. "U članu 35 ne govori se o tome da se puč mora ili treba izvesti. No, dovoljan je bilo koji član da bi se pred zakonom mogli opravdati." S te strane ovaj član predstavlja tek "kozmetički instrument" za one koji žele izvesti puč. Ali i bez ovog člana bi moglo doći do puča, njegova promjena je tek simbolična, naglašava Sözüer. "Ali za demokratizaciju i pomirenjem s prošlošću potrebni su ovi simbolični koraci."

Protesti u parku Gezi razlog za reformu?

Tokuzlu pretpostavlja da postoji poveznica između prosvjeda u zemlji i planirane reforme člana 35. "Bilo je slučajeva tijekom prosvjeda u parku Gezi da su vojnici pomagali prosvjednicima, tako što su, na primjer, na ulicama dijelili zaštitne maske", objašnjava Tokuzlu. "Ako bi se nastavila ova potpora, to bi bila noćna mora za vladu. U tijeku su prosvjedi i vlada se svim silama bori protiv njih. Ova situacija je idealna za vojnu intervenciju, kad vi vojska htjela intervenirati"; objašnjava ovaj pravnik. "Vojska je pod apsolutnom kontrolom vlade", kaže on.

I novinar Cengiz Aktar smatra da su prosvjedi razlog za reformu članka. "Može biti da vlada želi pokazati cijelom svijetu da još uvijek teži ka demokraciji, pogotovo radi prosvjeda u parku Gezi prošlog mjeseca", rekao je Aktar za Deutsche Welle. Član je do sada bio legalni argument za puč, tvrdi on i zaključuje da je "davno trebao biti otpisan".